In the Know

编剧的言语中冷静的评论中又处处透露着对杜先生的仰慕，读着也是让人兴趣盎然。 杜月笙传奇的一生，可以说是一个极有头脑生意人的乱世发家史，当然从黑到红，是非曲直，全由读者自己而论，政治，商业，经济，黑社会势力这些不管是乱世还是和平年代，古往今来都是“互相结合”的。时局动荡的战争，是给聪明人（有权势基础）更大的舞台，别人眼里的灾难他们可以抓住机会逆流而上（部分是以战争名义发国难财），无商不奸不无道理，但是能一步一步走到这个高度，也可以是说是个奇才！ （仅仅是涉世未深的一个小小大学生的浅薄理解，愿大家都可以在自己的那片天空下，摇曳多姿，熠熠生辉。）

一集弃，没啥新意，如果剧荒我就看了

故事线很不错，不过冗述的部分未免太多了些，显得罗里吧嗦的，要是删减个万八千字的就好了

In the Know，理解的是我们所了解的那一部分，冰山一角。 再看完被讨厌的勇气。自卑与超越，个体心理学之后，再来看这个，我大概只需要一点点亮点就可以满足。 那么就真的还有，挑几点说。 其一，书中说，从人们面对困难的态度可以把人分类两类，乐观主义和悲观主义。而心无猜忌永远自然随和的乐观主义者，大概只有一岁前的孩子了。大部分都带有或多或少的悲观主义。这一下子让我从过去的自我怀疑中释怀一些，原来我不是一个人，也不是性格不好的极少数，而是普遍的大多数，我和别人没有什么不一样，我没有明显的性格缺陷，这让我更坦然的接受，那么就更有勇气做出改变。 其二，关于悲伤的定义。书上说，悲伤是一种抬高自我满足自我的补偿形式，是否得到了抬高和满足，看周围人的反应，是不是通勤的安慰的加倍关注的。这个角度是我之前从未想到又觉得很有道理的。我一直觉得自己是一个喜欢悲伤享受悲伤的人，但这根本上和愤怒没什么两样，愤怒是利用短平快的方式追求权力和地位，悲伤的本质是一个人失去或者没有得到某样东西又没有得到足够的安慰。其根本都是在试图以某种方式控制他人。我突然理解了父母的相处模式，一个极度愤怒，一个用悲伤对冲。 其三，一个显而易见的道理，但是平时我们未必去归纳总结。 本剧把人们的情绪和情感分成分离性和连接性两类，这个角度我也很喜欢，相对于零散而笼统的情绪，这样一分类能在我情绪爆发时迅速判断这个是有利于人际关系的还是反社会的。 分离性：愤怒 悲伤 反感 恐惧 连接性 喜悦 同情 谦逊 当然这部剧的核心还在于说，性格不是天生的故事遗传的，童年早期的家庭教育特别重要，我深以为然。

自我救赎之道，原型是大哲学家维特根斯坦，放弃执着片面，才会有更多的可能，越来越感觉极简生活非常有必要，一来能快乐的事情不多，二来，过度汲汲营营无意义的事本来就是一种荒诞，成就自我之道，不在彼岸，而在生活中，在起心动念之间，在行住坐卧之间，在劳碌奔波之间，先有生活，然后有本质追问。存在先于本质。