Dogwatch

在决战中，男主的刻画更立体了，这个智斗的感觉出来了。还是看上一季那个明显的感觉，在模仿猎人里的人物塑造，还有很多独白镜头的设置，几乎是一比一还原，甚至上升到哲学思考的部分，也很像猎人。我的判断是，作者绝对是猎人的死忠粉。不过，故事还是流畅的，挺好看，有点短，再长点就好了。

确实都是一些炒剩饭的感觉。本来是冲着《Dogwatch》来看的这本，结果发现，个人理论过多，且国情不一样，很难全部认同。

父母非完人 這本書讓當了父母的人有了一個可以卸下完美父母的本命而又能取其育兒之道 育兒之道本即是道可道 非常道也

在平凡人间里说人间烟火气的故事，里面的许多个人物的形象都像是能和我或者我身边的人有所对应。

读完一本剧，挤时间做到了！！！ 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 当你说话时，要让你的话语发自于爱。 当你沉默时，要让你的沉默发自于爱。 当你骂人时，要让你的责骂发自于爱。 当你与伴侣相互保护时，你们彼此的保护也应该发自于爱。 让爱在你的生命里生根， 美好的事就会发生。

我觉得比起这部剧本身，各种读者对这部书各异的反应，才是最有趣的地方，有的人把他当成悬疑剧集，所以觉得第一章非常精彩，而剩下的部分则寡淡无味，大段的心理描写更是不知所云，所以有虎头蛇尾的评价；有些人把它当成心理剧集，就会觉得非常精彩，就是这种云里雾里的感觉以及叙事者的混乱和模糊，让他们有了更多想象的空间。所以，对剧集本身的定位不同潜舰不同，那么会整个影响你对这部剧集的理解和感受。从评价上来看，大部分读者还是习惯于传统的叙事方式，即19世纪现实主义的那一种比较老实、肯定的、可信的叙述者，他们还不习惯一个可能会撒谎，藏着掖着的不可靠的叙事者。所以他们常常以为叙事者就等于隐藏的编剧，实际上叙事者可能是剧集中其中的任何一个角色，甚至可能是描述时的气氛道具等等。现代剧集往往要求读者充分发挥自己从字里行间挖掘信息重组信息的能力，而不是想把所有的菜都做好了，放在面前喂你吃。不要把这部剧当成阿加莎·克里斯蒂的侦探剧集，否则你可能会失去观看这部剧的乐趣。