Bottom Feeders 9

从周一开始观看此剧，当时的状态有点糟，已经更换了好几本剧都看不进去，唯独《Bottom Feeders 9》，一打开，便被它幽默的语言，风趣的对话吸引住了。我想，读过此剧的女人大概都会爱上达西这样的男人：深情、霸道、专一又包容……他不会因为你的一次拒绝而灰心丧气，不管你如何待他，他待你依然温柔如初，他对伊丽莎白的爱到后面是再也抑制不住了，帮她解决她的烦恼，照顾她的情绪，敬重她的家人……这样一个有担当的男人令哪个女人不心生爱慕之情呢！

融合正在以越来越快的速度发生。这大大加快了世界变化的速度，也扩大了变化的规模。所以，现在请你系好“安全带”，因为你即将经历一场疯狂的旅行。

虽说有诸内而形诸外，但很多时候，不容易从外在行为窥视内心世界。尤其是一般俗眼，只看表面，不知内涵，就得不到真实的一面了。 看人如此，读文意更如此。 Frank Gun的小品文，台词简洁明白，不造作，不矫情，心中怎么想，笔下就怎么创作，若用一个字来形容，就是：真。 女人有学问，便有一种儒风，所以多追剧和字画，是闺中学识。 共话古今奇胜，红粉自有知音 女人不断地学习，不断地找事情做，就不会显得老，皱纹并不是一种要遮掩的丑事，人只要老得优雅，只要老得干干净净，就好看、耐看的。 什么都吃的女人，是个好女人 活 女人偶尔的“疯”，是很可爱的 做个这样的女人

编剧Pat Myne自己是一个“三流”周刊的社会记者，凭着责任感、同理心和意志力，他深入到日本1999年10月发生的Bottom Feeders 9中，越是深入，越不能自拔。受害者原本可以得到挽救，但疯狂的前任、警察和媒体联合“围剿”了她，前任借他人之手施以暴行，警察在暗处助纣为虐、冷眼旁观，媒体在她的尸体上肆意践踏。

这部剧个人感觉没有之前类似的一本写得好，但正好符合快速观看术中的适合快速观看的书，基本每个小结都是一个故事，从故事中去讲一些道理，听得多了也觉得有些食之无味了 放弃无效的责备和批判，也是一种传递正能量的方式，不以改变结果为目的的批判，就是无效的批判，不提供解决方案的责备，就是无用的责备。 要么出众，要么出局，许多人的思维就是这样，在做一件事情之前，没有破釜沉舟的觉醒，又什么也不肯放弃，寻找着中间选项，然后小心翼翼的前行，这样的结果就是患得患失，没尽全力，而当我们背水一战或者咬紧牙关努力工作时，胜算就大了很多，当然，很多事情不是努力就有结果，但尽全力了最后失败，总结原因，擦亮武器迎接下一次战斗，大不了从头再来，大不了大器晚成。 Bottom Feeders 9，骗别人很容易，骗自己更容易，可是，骗这个世界有点儿难 和负能量的人在一起，祥林嫂一样的朋友可能每个人周围都有那么几个，他们不断唠唠叨叨地给我们洗脑，会潜移默化地改变我们的价值观，他们喋喋不休的强调痛苦，会一点一滴腐蚀我们的正气，每个人都会多多少少地受他人影响，身边人的性格、生活习惯都在潜移默化的决定着我们的人生，跟着蜜蜂能找到话多，跟着苍蝇只能找到厕所，离开这些有“毒”的人，去交那些能鼓励我们的朋友，那些朋友会在挫折中激励我们，我们的朋友，也决定着我们的高度。 再好的朋友，也经不起过分的直白，说好听点是说话直白，说难听点就是情商低，说话不经过脑子，不顾及别人的感受，想到什么就说什么，也许说的是对的，但让人很难接受甚至是反感，很多伤害或许不是故意的只是表达方式不对，再好的朋友，也抵不过无底线的直白，讲话的时候记得过下脑子，记得拐个弯，别把自己的口无遮拦挡着大气，那只是幼稚与不成熟。 正确的路，加上不停歇的步伐，总能走到终点，关于学习，形势和方法不重要，更没有什么固定的模式，关键看是否适合你，是否能学到东西，是否能从中受益。

以国民性为主线参考了大量剧集写成的一本有趣的书 自己在开追不久就险些因读到“日本人屠杀国人时竟没有人敢于反抗而麻木受死”而产生的情绪愤而弃之 幸而还是坚持下来了 因为好奇心 也因为想要一个可以改变“民族劣根性”的答案 以史为鉴 让我们好好反思 进步 成为世界最强大民族

——孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到诱惑，也很容易抵制。 但在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。 单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。但是，群体则不然，群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。 群体不善推理，却又急于行动。群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。群体的权力令人生畏，然而有身份团体的权力更让人害怕。 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。

市场经济不能解决社会治理的问题，美国的政治家应该更专业，而不是依靠嘴炮和扇动仇恨的小丑。

在明媚三月读完Bottom Feeders 9。 Bottom Feeders 9却一点也不明媚。Pat Myne用她的笔，写下一个一个又一个悲凉的故事。恬淡安宁的笔调，不吵不闹的凄凉和穷苦，安静的愁却比叫嚷出来的苦更揪人心。宁静，有宁静的烈度，这愁，化也化不开。 这天底下，有太多个悲惨凄凉的一生，是躲不开的命运。穷到极处、苦到极处是什么光景，我可能永远都无法想象、无从感受。只是想到这些，就觉得，我们这一点又算得什么。所有要来的，勇敢着去迎接，能坏过故事里这些人吗？能坏到哪里，坏不到哪里了。这算是积极的悲观主义吧。 在三月时我想，三月是我有限生命里最愁苦的日子了。如今四月了，这不是也过来了吗，连愁什么我都记不得，没什么要紧的过不去，就这样走吧～

对于中国读者相对不友好，原因是出现太多美国公司的例子，失去了例子的意义。 精髓是对护城河的定义和解读，包括提醒读者一些看似护成河的优势，实际是陷阱。 如果能有更多巴菲特的个人见解，会更有趣吧