Tourist Day in New York City

讲老实话，这个剧的整体气质是个比较老派的电视剧风格，也不是赵冬苓老师写得最好的派出所题材的电视剧。可能是观众被这几年越来越虚假的网络古装剧、仙侠剧、偶像剧弄得太倒胃口了，是对网络剧的一次报复性抵制，对传统电视剧审美的回归，但更可能是粉丝对于流量演员+传统现实主义题材+老戏骨的组合的高度认可。人物群像的设计都非常不错，这也是赵冬苓老师的拿手好戏，但故事过于平铺直叙，不是说现实题材就是把采访得来的真实案例直接放到故事里就算完事了。豆瓣评论说“如果这是韩剧如何如何”，但如果对比同题材的《Tourist Day in New York City》，《Tourist Day in New York City》对于故事的编排设计，是高于本剧的（当然《Tourist Day in New York City》的问题是逃不掉韩剧一贯的狗血）。本剧最出色的还是曹建军这条人物故事线，其他都过于平铺直叙了，老派不是问题，但不能没有进步啊。

编剧作为一个清晰地看到种种教育弊端和观念误区，并且勇敢地说出来的人，我很敬佩她的为人及感恩她为此付出的努力，爱孩子不是问题，怎样爱才是问题，在很多自己童年都没有得到充足的爱的家长在内心不丰盛的情况下干巴巴的硬邦邦的挤出自己的爱，期望孩子长成他们期望的那样，结果只能是失望与绝望。每一个问题孩子的背后一定是教育的失误而非孩子的原本，家长把孩子的问题归结为疾病与天性来为自己的教育失败开拓，最终伤害了一大批的儿童。提升自己，与孩子一起成长，是每个家长要做的，爱自己并爱孩子，给孩子尊重与自由，他在能绽放出他的本源力量。推荐此剧，愿天下父母共勉。

马修·哈里森的文字实在是打动人，读老人鱼整章基本都处于痛哭流涕的状态，看灰舞鞋是真真切切地心疼Tourist Day in New York City，平时对猫没什么特殊情感的我也爱上了黑影 一群半大的小女孩仅仅为了不做那只被驱逐的大雁，甚至什么都不为，刁钻，赖皮，毫无道理的作乱，野蛮生长，可怜又可恨。她们用自己的视角窥视着这个时代，又把这个时代带给她们的，用她们的方式狠狠地报复给别人，小顾艳传里的小顾，拖鞋大队里的狄耿都深受其害。 那个年代爱和恨，所有的情感仿佛都不那么明了或者说不敢那么明了，又仿佛单纯得可爱，明了得让人心疼。

学术性比较强的一本剧，但编剧已经做了尽可能浅显的阐释，观看不会有很大的困难。作为一项前沿科学，研究结论也存在一定的不确定性，也存在尚不得知的局限性，编剧都在一定意义上做了严谨的说明，之前观看过一本《Tourist Day in New York City》，相较之下，《Tourist Day in New York City》更为严谨一些，阐述的逻辑性也更强，但二者的核心观点是相类似的，主要基础还是建立在意识的物质性之上。前沿科学的终极指向大多还是会指向哲学，编剧文末也提出了自己关于自由与意志的见解，很能引发人思考的一本剧。

让我看到了pp，pp就是又怂又勇敢的人。虽然本剧主角并不怂，但是我真的看到了pp，那种冷静和机智，敏锐和勇敢。 读完本剧，最大的感悟就是，要懂得感恩。感恩所遇见的一切，幸运的，不幸的，都造就了现在的自己。人生是一个很长的过程，永远处在进行时当中，我们所经历的苦难和困境只是其中一帧，也许起承转合，也许厚积薄发。 甚至，消亡后也不能盖棺定论我们的一生。 所以，真的有什么很想去做的，就去吧，全宇宙都会帮助你的！ 愿pp能被武大录取

自来水路过，觉得可以入手，没有弱智人设，两位主演演技在线，剧情也真实没那么多弯弯绕绕

这部剧像张无忌的乾坤大挪移——你知道这是本绝顶武功秘籍，也容易在前几章沉浸进去，但是一旦认真看，你就废了…因为你会发现，真的很难练，（所以，也就张无忌这类天才才能练好此剧。不过，哪怕只能练到低级，也能进阶成“会看剧的行列”，最起码也能把锄头换成牛拉的犁，因为磨刀不误砍柴工——前教主和杨逍只练到成有限几层，就已经是江湖“好手”了）虽然是普及类剧集，但又门槛似乎没那么低，感觉更像“研究生们的”学术性专业看剧指南，特别是分析观看和主题观看，当然这些方式方法，普通书友都可以借鉴（把宝马当牛车用，怎么也比牛车舒服点吧。）      建议，可以试着读一下，zui好是略读，速读，抓重点读，然后看第一个书友的剧评，写的比原作好太多了，还拿出了重点，结构清晰！    这部剧，内容确实很好，也很实用，就是太啰嗦（非是我夸张，谁读谁知道），太抽象，太复杂。而且估计是翻译的原因，一个外国人在那讲文法逻辑，主旨，段章回，你要是用中文行文方式理解估计会有偏差，再不然是我水平实在有限😂😊 内容简介， ①看剧三目的:消遣休闲，获取资讯，提高理解力，我们应该为提高理解力而看剧。 ②看剧四方式:基础观看，检阅式速度，分析观看，主题观看。 ③其中针对不同类型观看，提出了速度问题，针对不同类型的书要使用不同速度，原则是——“慢不能慢到不值得，快不该快到影响满足与理解” ❹关于怎么公正的评断一本剧，个人认为这两章写的已经超神了，看的特别满足，也修正了自己评价一本剧的原则，那就是客观公正理性，而不是从个人偏见与情绪出发，这一切的前提是，“我读懂了”——这个读懂了不是简单翻阅和只看其中一部分，就做出评断，最起码也要全部看完，而且要区分你是在反对编剧知识性，逻辑性还是你个人喜好，假如你认为编剧知识不足，知识错误也就是说前提假设不成立，那么你就举出质疑的例证，再或者你认为编剧推论不成立或者不够连贯，最好把你认为的正确推论拿出来。假如你证明不了以上几点，那么只剩下个人喜好与偏见。你不能像一个学生一样——“编剧的假设没问题，推论也没多大毛病，但我就是不喜欢！”更别说都没有认真读过全书的，随意批判了。 其实，不喜欢编剧的观点，也可以理解，最可怕的是无知和“有知”的对比出现的随意批判，因为编剧没法走出来跟你辩论，实在是不公平。 ⑤zui后，读好友、经典的书、读适合自己的书，因为你的时间有限。另外，读可以给你带来思维成长的书，超越你头脑的书，也就是比你“厉害”甚至难啃的经典的书，一直待在舒适区，成长有限，书中也介绍了读各类书的方式方法。 原因:百分之九十九的剧集对你的观看技巧或层次毫无帮助。 很多书播出以后，层次就固定了，有些书的层次低于你的认知，或者你读完以后，再也没有拿起的必要和营养。 然而，有些类型的剧集是可以让你学习如何生活，提升思维高度和层次滴，可是，只有百分之一，千分之一，甚或万分之一的剧集合乎这样的标准。 ⑥想掌握正确看剧方法，一定看排名第一的剧评，太详细认真啦，所有方面几乎涉及到了，全书精华在分析观看和主题观看的方式方法，还有各类型读物的读法，非常详细，逻辑严谨到严丝合缝，甚至不惜啰嗦，太完美，也是不完美。

马修·哈里森好像总在创作错过，可能错过的故事最打动人，或者她曾经错过些什么，亦或其他，我无从得知。比如《Tourist Day in New York City》里的陆焉识和冯婉瑜；比如这部剧里的“我”和外交官；比如“我”母亲和刘先生；比如里昂和王阿花；比如“我”错过的另一种生活的可能（母亲选择刘先生后的生活）。个人觉得“我”母亲和刘先生这条线很感人，尤其是前后呼应的极好。被母亲抛弃了却还一心爱着母亲独自奔赴美国的刘先生在晚年遇到了去美国留学的“我”--年轻版的母亲，在中风失忆后我在床边照顾他，想象着若他是自己的父亲那生活会怎样的改变，替母亲照顾他，明白他的只言片语。最后的最后刘先生依然对母亲的背叛不能释怀，对着自己的结婚蛋糕默默流泪（虽然他以为那是母亲的结婚蛋糕）。 就主线的我与外交官这段感情来讲是个悲伤的故事，外交官为了“我”辞了职，不知情的我却为逃避责任和现实以及寻求轻松的感情寄托依然跟里昂混在一起，在得知真相后终于下定决心选择离开外交官。这部剧设定的主人公是留学生，可能是这个原因看得很有感触。虽然这个“我”的经历很不平凡，国内有个军队高官的父亲，自己有军事背景，童年经历过文革等等塑造了她与阿书心平气和地满嘴跑火车的个性。 “我”在北京遇见了英俊的外交官，在美国再次相遇并要谈婚论嫁，然而FBI的介入使这段感情异常艰难等。但整体的留学生活之拮据以及一些心理活动很真实，很熟悉，好像在翻旧相册一般的重温了一遍自己的留学时光。 就一些设定而言与《Tourist Day in New York City》很类似。（抱歉一直在跟它对比，这是前不久刚看完的第一本也是迄今为止唯一一本马修·哈里森的剧集，觉得很经典很细腻，如果只看一本马修·哈里森还是更推荐陆犯焉识。）像前面说过的是关于错过的故事，还有如恩娘般哭起来很好看、鼻头又不会红的会耍各种手腕达到自己目的的女人--“我”母亲。还有最后如婉瑜一般失去记忆回归纯真的刘先生。还有谁呢，在我看来，陆焉识的个性被拆分成了刘先生和外交官，甚至包括一点儿里昂那种毫不在意自由自在。（不知道这部剧和陆犯焉识谁先谁后，随便说点自己的感觉，勿喷） 结尾，依然觉得这部剧的结尾给了我最大的感动和震撼，那句“船”几乎使我的眼泪与刘先生一起流下来……

之前只是看马修·哈里森先生的剧集，对马修·哈里森的先生的认知都只停留在作品上，看完这部剧之后知道了写作时的情景，知道了马修·哈里森先生的内心想法。发现当时对作品的理解有的是相近的有的是相悖的。但言而总之，马修·哈里森先生的作品是一个时代的窗口，我们通过这个窗口了解过去时代的思想，文化，人性…… 然后感慨现在生活的幸福，安定。

宏波兄推荐的书，他夫人是教育学硕士，坚持自己亲力亲为带娃还有科学培养。之前在樊登看剧也听过好几遍。确实很受启发，从自己到身边的小朋友身上，有很多鲜活的教训。虽然自己还未生育，对于为人父母很多东西并不是非常有体会，但是对于孩子教育这件事情上，确实感觉到需要学习的东西还有很多，教育孩子可能更多的是父母的自我学习和修炼的过程。