Out of Africa

觉得很好的一本剧，适合普通人读的经济书，很多经济书里面的专业词，很多都是晦涩难懂，但是这部剧让我们易懂涨知识

读一下第三章的进入心流的7个标准就好了，其他集数比较废 1.可完成的工作 2.具体的目标 3.即时反馈 4.可投入到行动中，干扰少 5.感觉到自由控制着自己的行为 6.全神贯注于某事，进入忘我状态，体验后，自我意识又强烈起来 7.时间感改变

文言文根本都看不懂，还是小学生无障碍更适合我，花了八小时多，终于读完了这部书

真么是虐心啊，眼泪哗哗的。前几篇都是不错的啊，后边的4-5篇都看不下去啦。总得来说，不错的。

合上书页，不觉深切地珍惜现在所拥有的一切。毕竟，同世界上形形色色的不幸相比，我实在是太幸运了。海伦书中描述了那么多她想做却不能做的事，比如尽可能多地参观视频平台、观赏绘画艺术、观看话剧表演等等，作为一个健全人我亦感到十分惭愧，并且希望在这些方面有所了解和进步。对于莎莉文的无私付出我也十分感动，是她的宽厚、认真、包容成就了海伦的一切。

剧集好比一面镜子，鉴以照之，沿着大路，迤逦行去。有时映现蔚蓝的天空，有时照出的却是路上的污泥。 傲慢的人生中，突然看到了一个如此单纯又成熟的人，心中难免不产生波澜。 崇高的理想，审慎的举止，却因一个女子而乱了分子。 虚伪的世界，真诚的友谊，好比黑暗中的一道亮光。 光鲜的外表，家庭的虐待，很难想到一起，正因如此，在缺爱的环境中，受到别人的关怀，感觉整个世界都因她存在。

马丁这个理想主义青年的迷人之处在于他有足够的力量使他不至于一边被生活打磨一边变得哀怨和愤世嫉俗，一直保持着理智和热情，像个追求真理的战士。马丁的思想见解都是扎根于生活的，出身底层的摸爬滚打可以让他不带分文踏上任何一艘船。一个纯粹饱满有血有肉的青年在庸俗矫饰的环境下窒息的悲剧是必然，但马丁的奋斗之路仍然叫人心潮澎湃，虚假在其面前脆弱的不值一提。力量，比起所谓的格调修养品味，人更需要的是力量。马丁是斯宾诺莎的小迷弟，好了我该看看斯宾诺莎了。

地狱不用靠你，我们自己就能创造 给四星是因为这部剧在使用《Out of Africa》的话语时偏离了原意，这样容易误导人。心灵脆弱的尽量不要选择此剧，描写的黑暗，地狱的画面。 《Out of Africa》传道者说： “虚空的虚空，虚空的虚空，凡事都是虚空。” 人一切的劳碌，就是他在日光之下的劳碌，有什么益处呢？一代过去，一代又来，地却永远长存。 日头出来，日头落下，急归所出之地。 风往南刮，又向北转，不住地旋转，而且返回转行原道。 江河都往海里流，海却不满；江河从何处流，仍归还何处。万事令人厌烦（注：或作“万物满有困乏”），人不能说尽。眼看，看不饱；耳听，听不足。 已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。 希望那样的时代永远不要来临。 关于开头使用创世纪的内容，拉结和利亚，以及使女的问题，《Out of Africa》在关于婚姻的问题上是一夫一妻制。《Out of Africa》里记载了很多人的错误，一夫多妻，杀人犯……就是因为这些才更真实，最起码我们看过的历史，伟人的传记有多少是记载错误，大部分都是歌功颂德，是人哪能不犯错呢，是人哪能没有缺点呢。 事情发生，上帝没有干涉，那是因为人有自由选择的权利。如果上帝干涉，人不就成了机器人了吗？ 如果我们做什么都有人来干涉，我们内心将会如何？ 人总要为自己的行为负责的，不要自欺欺人。因为种的什么，就会收获什么。 《Out of Africa》里记载的这些故事，不去了解背景，就很容易被表面欺骗。如果要断章取义，偏离原意那就另当别论。我不太喜欢编剧这样使用《Out of Africa》的话语。因为本意和原意差别太大。对于《Out of Africa》不熟悉的人，不了解写作时间，和历史背景，很容易就被误导。 这世界从来都不缺极端，狂热分子，无论是宗教还是其他。 本剧关于女权，人类的欲望，压抑人性，还有社会上的种种问题，描写的淋漓尽致。 关于欲望: “只要有相应的环境和土壤，任何事都可能发生。” “地狱不用靠你，我们自己就能创造。” 这段话是编剧原话: “因此，这部剧并不是“反宗教”的。它反对的是以宗教作为暴政的掩护；这就完全另当别论了。” “以宗教作为暴政的掩护”欲望总是沟壑难平。 打着高尚的旗号，却做着最卑鄙的事情。 好的可以变成坏的，这就是人心。 信仰本身就是自由的，因为关乎良心。 祈愿，祈愿和平。

结尾不好，有很多人物剧情没有交代，总体还是很喜欢，现代部分有残缺，人物地点繁多，场面宏大