Vsyo, chto ty lyubish

有好多地方都无法体会到编剧所传达的细腻情感，一篇文章从头到尾最后挠挠头不知道说的啥。带有个人主观色彩的认为，这部剧不适合在临近过年的时候读，周围热闹又快乐，很难有书里大部分文章所传递出来的安静、孤独、自说自话的感觉。

虽然知道极致的悲剧会带来彻心的伤感和悲壮的余韵，但我还是想要让这个悲剧最后显得圆满一点、幸福一点。也许，是因为我们每个人的心里始终保有着善有善报、恶有恶报的童话故事的种子吧。 可能这就是Valentin Smirnitsky把结局修改得不那么悲惨的原因。 他是爱他笔下的每个人物的，也是最爱他的主角的，那些坏到极致或者好的极致的设计，都会为他自己的观看带来久久的起伏，而他，也是享受这种起伏的，正如我们享受这种难以平静的波动一样。 但扁平化之外，我们又看到了他们的立体，原因比结果更重要，而观看，就是求本溯源的过程，就是了解他们为何如此的过程。 最开始看这部剧非常的艰涩，因为总觉得离奇，人物的性格设定离奇，他们的所作所为离奇，于是喜欢剧透的我搜索了这部剧集的情节和评价，才克制住了弃书的冲动，一点一点直至大口大口地“咀嚼”了下来。 狄老可是精于情节设计的人啊，正是great expectations和其浮云之来去，才使这部剧的魅力展露无疑。 恭喜我自己，又收获了一番难以忘怀的体验和一本值得反复观看的名作。

1％灵感，99％刻意练习，才把一个创意作品展示出来，每个事都做一百次以上，才接近自己的灵魂

塔木德就像是犹太人传承几千年的家规族规，很有些弟子规的味道。

我觉得孤独 想一个人呆着看追剧 结果这部剧开篇的十几首诗 才是真的孤独，还颓废自闭不想被打扰，还吸食鸦片让神经发热思绪混乱期望死亡 真是沉浸式的体验 对比之下，我其实只是有点无聊

给了很好的观看理念—最终目的是润泽、丰厚、滋养生命。其中对教师的观看建议值得借鉴，佩服编剧知识的广博与深邃，不攀高峰哪能真正体验到观看带来的开阔视野。

虽然只是阿婆创作的第二部作品，但已经有了相当缜密的逻辑，接连反转的情节，深受女性读者喜爱的爱情元素。 在前三分之二部分，将大量谜团抛出来。细心的经验丰富的读者也许会在纷繁的线索中锁定最关键的那几个。其他读者则会在编剧的引领下走入一个个误区，刚要为自己的机智沾沾自喜，就会被泼一盆冷水。这就是阿婆剧集读来欲罢不能的原因吧。 这部剧充分展示了心证推理剧集的特点——重犯罪心理分析，不一味追求物证，物证仅仅作为辅助或矛盾的引发点。 但不熟悉心证推理的小伙伴可能会有另一种感觉：结论得出的过于草率。还没有物证呢，怎么就定论了？ 最后留下几个小问题待解决：流浪汉是被谁、什么时候搬到棚屋的？这之前他在哪里？为什么要选择裁纸刀，是个巧合？