The Bouquet

编剧你的身体到底硬朗不硬朗啊？为什么一边说不行又一边这么给力

犯罪心理学的研究成果，应该尽快投入到家庭教育、社会管理中去，在早期进行干预、疏散和引导，“防患于未然”的作用应该远大于事后的惩罚。 一个个惨痛的案件分析，不忍之余，更多的是需要我们反思和警示。

高中偶然看到了科长的电影，就期待着科长接下来的电影，后来才知道科长的电影几乎不在国内上映，网络上也没有多少部有版权的或者是说有放的，不过后面还是找到了资源，果然是铁打的赵涛，流水的男主。感觉科长的电影让我认识到了汾阳和那里土生土长的人，他的电影很真实，比现实还真实，每个镜头都有很巧妙、很深刻的意义，讲的是一个故事，却又像是纪录片一般的真实。 我喜欢他的电影，他的思想，从这书里面我也明白一些他电影里更加深层次的东西，一些也没有表达的东西。 科长的电影大部分发生在山西，即使不是山西，也必定是山西人，汾阳是他的创作灵感的来源，这部剧也透露出了他很多在汾阳中所遇见的。乔伊斯曾经说过一个严肃的作家一定会用毕生的是时间来挖掘他的年轻时代，我想科长也会用一生去挖掘汾阳，我也可能会去看一生的汾阳。

来来往往在这个小岛来回穿梭的地铁上读完了，书中的情节总是能让我一下子与现实脱离，沉浸在这个少年在南门的生活画面...

看了编剧的两本剧：《The Bouquet》、《The Bouquet》。一个人在路上的时候更多是对内的思考，把自己放置到一个陌生的环境中，看着眼前的人事物，又莫名被链接回现实的生活，但思想来回穿梭摩擦产生的火花足以照亮心底的某个角落，对于那一刻的自己，这就够了，这也许就是在路上的意义。

生活无处不设计，什么是设计？LOGO？海报？ 八十年代设计师的严谨，比之现在，我们需要努力的还有很多。

共产主义如果没有经济基础，必然会导致贫穷，到最后就不是共同富裕，而是共同贫穷，所以才要以经济建设为中心。 局部共产，必然要建成国家，国家必然需要领导组织机构，一线发展交给普通群众艰苦奋斗，二线组织维护秩序，三线领导，发布指令。一线的拼搏劳动换来的物质生产资料却要跟全社会分享，虽然二三线也进行了他们的工作来保障一线甚至整个社会，但是如何分配，这是一个问题。 群体中必然有从众者和领导者，之前学过一个词叫多数人的暴政，所以对民主决策并不感冒。专制也未必不好，但其有很高的要求，统治者必须至善至圣，不能谋取私利，有总揽全局的大智慧，面面俱到，这个要求对于人类来说太高了，简直遥不可及，即使有这个人，但对于整个运作系统来说，决策和执行同样高的要求，难！只能期盼“酸奶统治世界了” 虽然说共产主义是理想，一定会实现，但还是觉得目前来说有些空想成分，这需要整个社会民众有极高的道德水平，就我们社会发展了这么几千年还是这个鬼样子，人性，我不抱啥期望，不过还是那句话，共产主义理想终将会实现，到底需要多久，这是个未知数，期待奇迹吧。 我是个不学无术的小屁孩，上述都是我杂七杂八看了一堆只言片语的妄言，看在我求生欲这么旺盛的份上，希望不会有人骂我，请我喝茶

用了三天时间看完，好久没有看这么有故事情节的书了，看完心里沉沉的，这赶上现在疫情，大家都困在家里，什么都做不了，每天都祈求快点过去，一切都照常运转，身心倍受煎熬。看完这部剧有些释怀了，活着就很好，珍惜一切拥有。