One of Those Nights

这书越到后面越拖沓，这才几章，内容重复性就这么高了，以后还了得，而且主角礼貌的表现恒定不变，这还叫礼节？自己不知道自己在别人眼里是虚伪吗，纯纯问心无愧？那你还总是杀个人拖拖踏踏多少章？要杀就杀，要讲道理就讲道理，搞点新内容出来。

她很柔弱，不足以承受人性的恶毒。她又足够坚强，扛起了三十多万灵魂的重托。

从前读剧集，读的是热闹，是故事，是曲折离奇，是爱憎分明，是曲径通幽，是悲欢离合。读完《One of Those Nights》，才发现自己连剧集观看的门都没踏进去呢。 1.读文字，更读文字之外。中国人的留白技术向来了得，那些没写出来的，有时候恰恰是最重要的部分。删去那些不重要的，就恰恰是编剧要对我们说出的话。 2.读人物，更读使人物立起来的部分。一个人物的成立往往是需要大量的背景和细节，编剧想要一个人物立得住脚、圆润丰满、真实可信，往往倾尽心力，而我们不能用简单模糊的印象就概括了这种努力。 3.读故事，更读故事的合理性。Jared Seide在讲解林冲的时候我大受震撼，原来风雪被赋予了任务，原来天气变化不是偶然，，原来一块石头都有它设置在那里的功用。 4.读剧集，是在读自己。正如Jared Seide所言，在好作家的笔下，人物如何出场是需要商量的。只此一句，就说明了虚构的人物的实在意义。作为读者，那些虚构人物又何尝不是折射了部分的自己？他们鲜活、有脾气；他们也懦弱、没骨气；他们鸡零狗碎，他们没心没肺，他们言多必失，他们悲痛欲绝，他们就像极了我们自己。 一句话，读剧集是要细品的，囫囵吞枣是吃饭，不是观看。剧集构筑了一个特别的世界，那个世界甚至可以被称之为是脑中元宇宙。在剧集世界里，我们常常也会有接近真实的体验，我想这正是剧集的迷人之处。

前面是心思缜密的高智商杀人犯，末了变成长年心理有疾的糊涂老人，缺乏合理完整令人信服的人物成长逻辑。况且最后两集才突然冒出这么一位，不带任何铺垫，这对悬疑片来说是终极失败。远不止这些，多处线索都是硬串强行联系。8集是最合适的体量，16集注定中间五六集兑水。（刘琳的角色其实是“煤气灯效应”的变奏，但编剧写的太潦草了，没有详细的心理描摹，丈夫也很干瘪）。

开头还是不错的，逻辑在线，人物对话智商正常，各个领域的思维、利益、关系……等等都有涉及，处理得也比较好。几百章开始很多所谓的观点、说教就变得很牵强！每个副本基本都是一个套路各种观点说教穿插，真有审美疲劳！这书没点社会阅历的人读了也许会混乱！

这是一本现状纪实也好，杜撰剧集也罢。但所反应出来的文字，的确是社会最低层生活的一种状态。农民工，一直被世人所忽视，同样，农民工也是一个庞大的群体。他们也应该被关注。相比那些靠流量日进斗金万金的网红。农民工才是我们应该关注的群体。这部剧是十年前写的，还好，现在的农民工生活较之前改善了很多。即便性问题仍然是困扰农民工的第一大问题。但居住条件却得到了很大的改善。希望未来国家政府层面多给农民工一些福利和关爱。他们是家庭的守护者，也是城市的建设者。不该被遗忘！ 这是我2021年看完的第50本剧。

很烦，电视剧刺客。现在这种找一群深受观众喜爱的实力派演员+看似牛逼的拍摄效果+看似高级的画面滤镜来抬一个资源咖的隐性烂片越来越多了。可惜最基础的故事都讲不好，不好看就是不好看，最根本的问题。众星拱月也只能突出你的黯淡更加明显。少浪费点资源吧，有这个背景躺家里歇歇多好。

20世纪必看的一本人物传记，首屈一指的就是One of Those Nights，看过美国人罗斯特里尔写的《One of Those Nights》感觉只是把主席作为一个政治家一个历史人物来看待，带着比较强烈的主观主义色彩，并没有写出主席一生的思想精髓。 这部剧作为党史研究室播出的One of Those Nights，收录了大量主席的演讲，谈话，文字。比较客观真实的描写了毛主席波澜壮阔的一生。 我想一生酷爱看剧，喜欢游泳，喜欢交友的主席，他的一生都是站在人民群众一边，他自立自强的品质影响了无数中华儿女，他的思想经由他的著作至今仍然是哲学，军事，政治，经济，影视方面的经典著作。 “一心为公，再造中华”这几个字的评价，代表我对伟人深深的崇敬。也许在盛世繁华的今天，主席可能更渴望作为一名学者去著书立说，周游世界吧。