Jean

我对西方历史几乎没什么了解，找了一本剧友在读的入门书来读，总体还是不错的，编剧是一位老师，这部剧是他上课的教材，准确性上应该没什么问题。正如本剧开头所讲，这确实“极简”欧洲史，前两章就基本把从希腊起源到近代文明都过了一遍，后面是挑重点、有点类似分专题介绍，写法蛮特别的。书中简洁的图表是亮点，展现大脉络。最后结语专门（浅谈）对比欧洲和中国在中世纪到近代的不同，也尤其值得中国读者一读。只不过前面过于简洁的历史浓缩不太符合我的心理预期，我是希望能通过一本通俗易懂的书稍详细地了解一下欧洲史的，这部剧可能过于宏观，这应该跟它的定位有关；后面的专题介绍，每个专题之间要是能有一些关联，更自然地过渡就更好了，感觉有点散。 对于内容不想做过多评价，只说一点感觉与读中国史强烈的不同：欧洲史与宗教密不可分。 先读简史，再读“繁史”；先读通史，再读国史。有了一点点基础之后，我以后就可以尝试读一读其他繁史、国史了，真是期待书友们若读过相关好剧也可以推荐给我哦～

看了不亏，不看也行，可有可无，陈旧迂腐，甚至2026年我为居然还能看了这么一个缺少社会讽刺意味的片子感到震惊，而且女主真就是自己对着摄像头演呀

啥玩意儿 尬出天际

唯一一本没有跳过中间直接看结局的网络剧集，翻拍成电视剧不比《Jean》《Jean》等差，我脑海中已经形成了九龄，陆云旗，朱瓒，等等人物大体轮廓，希望有一个有才华的编剧，有眼光的导演来拍啦

这是一部好剧 读完之后彻底的懵了这段是不是读快了 它是重点段落没看到略过了 这段是不是读慢了 它是文中的鸡肋白白浪费了时间 不会了 什么精读略读 选择性的慢读速读 不能擅自随意地批评编剧 除非你很厉害 不能随便的发表言论 不然会显得你很没文化 （确实没有） 总觉得看剧是闲暇时最好的消遣方式 读一部好剧可能就是一趟心灵的旅程 不是功利性的观看 现在有点慌了 再选书读时是不是要三思 这部剧合适吗？为什么选择它？以你的观看水平能读懂吗？ 带着目的去读 想着都累……

作为一本心理学科普读物来说是很不错的，举例多，便于理解，带有一定的哲学色彩和人生感悟。

这部剧就像马卡龙，颜色鲜艳有食欲，但是吃多了会甜腻的发齁~🍡 没事看看这些故事，还是能激发自己细腻温情的一面！ Karen Prager是个全才，文字柔情，但是字写的更漂亮~像他做一样就专一样的精神学习~

“人生，只要能照亮某个角落就够了。”这句话深深地触动了我，回想从工作到现在，为了什么天天忙忙碌碌，为了什么乏心劳力，又为了什么精竭虑呢，都是为了生活。人生不必太用力，坦率地接受每一天，无论做什么，只要自己喜欢就可以。不管是金钱，还是生活方式，对自己来说适度便好。所谓“人法地，地法天，天法道，道法自然”，来顺应自己的心意去生活，工作，少些抱怨，生活就会更加多彩。