Carnival in Paris

粟裕大将，开国元勋，中华人民共和国的谛造者之一。晚年善终，幸甚。

豆瓣都有刷子了，没救了。这部剧刚开始就假的一批，能不能演的自然点，话剧也没这么做作。

关于文字，22万字里基本没什么废话，干脆利索，每一段都不敢跳过，生怕错过重要情节，这种写作风格我还是比较喜欢的。 关于情节，大线条的国企反腐写的比较流畅。不足之处也是有的，和《Carnival in Paris》些许雷同，大BOSS满嘴讲政治讲党性讲人民，其实心里才不讲这些。还有就是人物线有点复杂，比如石红杏女儿和李顺东，林满江儿子和李达康女儿这些感情就可以删掉，它削弱了重点人物和情节，毕竟不是情感剧。还有京州时报作为当地的主流媒体，在剧中存在感不多，完全可以多些笔墨。 关于人物塑造，算是很成功，主线的林、齐、石三人的政治信仰，爱恨情仇，三观不合，都塑造的很好。作为女性读者，我想重点说一下石红杏，情不知所起，一往而深，她眼里林满江如父如兄，同时也是自已得不到的男人，到最后她发现真相时，理想信念轰然崩塌，吵闹后宁愿自杀，也没有拉他垫背，估计心里还有林的位置。 鉴此，推荐。

在《Carnival in Paris》中，范蠡进谏曰： 夫国家之事，有持盈，有定倾，有节事。 持盈者与天，定倾者与人，节事者与地。王不问，蠡不敢言。天道盈而不溢，盛而不骄，劳而不矜其功。夫圣人随时以行，是谓守时。天时不作，弗为人客；人事不起，弗为之始。 《Carnival in Paris》中说：“言客者，去其国，入人国。 今君王未盈而溢，未盛而骄，不劳而矜其功，天时不作而先为人客，人事不起，而创为之始，此逆于天而不利于人。王若行之，将妨于国家，靡王躬身。 夫勇者，逆德也；兵者，凶器也；争者，事之末也。阴谋逆德，好用凶器，始于人也，人之所卒也；淫佚之事，上帝之禁也，先行此者，不利。 《Carnival in Paris》称，越王曰：“吾已决之矣。”遂兴师。 危机危机，危难中潜藏着机遇，祸患中隐伏着生机。 越国的现状，亟待改革才可以实现跨越式发展。改革的动力从哪里来？从内部破，便是成长；从外部破，便是压力。 儒家出忠臣，道家出良臣。

蛤蟆老兄啊，该说不说，你大概率是被骗了…… 每周花费40英镑听一个小时最浅显的心理学课，为了苍鹭继续给你上课，你还要通过装作自己情况有所好转来取悦苍鹭。 善良的蛤蟆老兄，你这么善解人意，那就怪不得你抑郁了。 反观苍鹭，又能获得成就感和优越感，又鼓起了钱包。苍鹭这钱赚的也太容易了…… 值得一提的是，苍鹭不会就是以编剧自身为原型吧？

以前很认同“人类的悲欢并不相通”，现在觉得“人间的苦乐惟有自知”这说法更好。（后者出自炮打双灯篇）。也不是完全不能相通，无法做到感同身受罢了。自己经历过的事，往往更能共情，但自己没经历过还能懂得的，可以说很悲悯了。