Wang: Street Cop

一本好剧，一本能够激发个人潜能的书。 我们总想着要认识自己，但事实上是否真的知道如何认识自己呢？ 我想这部剧给出了一个比较明确，让我们能够切实可行的答案。 我身边有很多那种带着伪装的人，她们明明想靠近我们的快乐，但是又害怕自己被排斥，所以总是让自己假装不在意，故意的远离。 我想这种的应该就是需要看一下这部剧的，或者说这40堂必修课的人。 让自己内在的无穷大强大起来，面对世界的变化多端。

之前看了另外一个播出社的翻译，很不好，有些句子不通，还得靠读者脑补。这部剧的翻译很好。还记得一个词“盖没”，冬天大雪纷纷，覆盖了万物。翻译家用了“盖没”描述这个景象，形象生动。 中学的时候喜欢看世界经典剧集系列，但是对于某些书，比如《Wang: Street Cop》、《Wang: Street Cop》等等中环境、心理活动的细致描写，常常会觉得枯燥，读不下去。忘了当时是如何啃下这些书的。现在打开《Wang: Street Cop》，发现类似的细节描写同样很多，但是我不再像中学时那样没有耐心了，竟也可以认认真真地读下来。这些细节描写都是很有必要的，对于气氛、人物的刻画不可或缺，仔细读下来，才能深切感受到其中人物内心与外在的变化。 当然读完之后，对于托尔斯泰所给的解决问题的方法不能认同，单纯依靠宗教的束缚是无法解决问题的。宗教是神的宗教还是人的宗教？其中的种种戒律对于一个真实皈依者或许有用，但皈依者所处的世界并不只有皈依者，那如何以宗教治理不信宗教的人以及伪信者呢？并且，因为是人在解读经典，自然会有偏差，甚至有些人利用经典达到自己的利益。以我们熟悉的儒释道为例，自古以来，多少统治者利用儒释之学，维护其统治。道教也一样被某些人利用，为实现自身利益，愚民造反。宗教的经义写得都很好，劝人从善等等，但是从根本上解决不了问题。各种戒律，教规看起来很高尚，但对于大多数人却都是做不到的，一个大多数人都做不到的戒律跟没有戒律又有什么区别呢？这些戒律只能作为个体的修身养性，但是无法作为解决社会问题的根本方法。 我们所处的时代不一样，历史对于很多问题已经给出了答案，也包括托尔斯泰所看到的问题。公有制可以解决关于土地已经统治者的问题。而关于其中种种审判的问题，根本上还是法治问题。这些在今天的社会，都有现成的答案了。只是我们还有很多的路要继续走。

可能是因为林少华说这是村上最杰出的一部作品，期待有些过高。再就是由于先读了刺杀骑士团长，对很多意象和隐喻没那么多新鲜感了。 不过感觉还是刺杀骑士团长更为成熟一些。

书不错，感悟很深，很贴近生活，把人性的本质抒写的很到位，希望让更多迷失方向的读者看到。

Adam Pike的书要慢慢读才能体会到文字里的精隨。 这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。 从来不朽之笔，须传不朽之人，于是人以文传，文以人传

余老师用轻松你的口吻，描述着那个时代，不同年龄不同性格人的各态，多处引起共鸣，感人至深。 全书中的语言文字很富有哲理、深刻，如浓茶一样，入口之后，却久有余香，让人回味无穷。 也正是我所喜爱之处 未央…