Dancing in the Forest
《Dancing in the Forest》,其他作品,美国出品,1988年上映。
主演:
马克·罗帕
、
Darren Dalton
、
Ian Roberts
、
布朗米达·范·伦斯博格
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
无论是否需要,我付出了你就要接受,无论年龄大小,你在我心里永远是孩子...这套理论是父母偏爱孩子的证明,也是巨婴的摇篮
让我想起两句,一句是霍金说的人类不过是一颗中等大小行星上的化学废料。还有就是黑客帝国里史密斯说的,非常有道理。
我在试图把你这种生命体作一个归类的时候,启示来了,所以我知道,你其实不是哺乳动物,我们这个星球上的每一种哺乳动物都有一种适应环境变化,取得平衡的本能演化,但你们人却没有,你们找到一个地方,然后就繁殖、繁殖、繁殖,直到所有的自然资源都被用尽,你们要想生存,唯一的办法就是扩散出去,侵占另一个地方,这个星球上另有一种生命体生存方式同你们相象,想知道是什么吗?病毒!人类是一种疾病,本星球的癌症,一场瘟疫。
It came to me when I tried to classify your species and I realized that you are not actually mammals. Every mammal on this plant instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment. But you humans do not. You move to an area, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? An virus. Human beings are a disease. A cancer of this planet. You are a plague.
台湾的古文造诣的确比较高,特别是这位先生。选讲很好,多年学的语文都没有这样被讲过北宋词的
可以说除了 IP 靠谱之外, 其它没一个能看....
这部剧读完感觉更能够理解中国当下的问题和起源,只是同时也有一种编剧似乎机场略有偏颇的感觉,就是难读了一点。不过对于很多问题的思考还是可以令人提高一下深度的,希望过个十年二十年再回过头来看会是另一种感觉吧。
看了四集,剧情太拖沓,不吸引人,,弃了,不过女主挺美
我总觉得类似这样的诗选不该单纯以诗词为中心,而是应该以编者的注释和赏析为中心。若只是单纯的释义,这些大学教授远不如初高中的语文老师来的得心应手。
相较于诗人的选词造句,我们更愿意去了解诗人所处的时代背景,诗人本身的生平经历,我觉得这是诗选类作品的一个方向,如果有类似的作品,请大家告知我,谢谢。
总之,这部剧,很一般,不推荐。
同样是介绍美国的,与两年前看看过的林达《Dancing in the Forest》系列侧重点不同,马克·罗帕的这套Dancing in the Forest是沿着时间轴的顺序讲述了美国从一六二零年五月花号登上美洲大陆,一七七六年建国,以及建国后美国前五位国父总统们经历的各种事件。从这二百多年的历史中,我们可以看到美国也是步履蹒跚走过来的,在与当时的英法强国斗争中,也有过各种军事失败,也有过“闭关锁国”,也被攻陷“首都”华盛顿,也被火烧国会山,最终他们走出了阴影,应该说“地利”和“人和”占了是很大因素。美国建国至今虽然只有二百四十六年建国历史,但是无论你看他的宗教或者三权分立的建国理念,他都是“站在巨人的肩膀”上。当时看林达介绍的美国系列,是因为疫情,因为特朗普,想要多了解一下美国,如今两年过去了,虽然总统换成了拜登,但全球疫情仍在继续,美国也死亡近一百万人,应该说民主效率低下以及相互掣肘的制衡的弊端展现的淋漓尽致,但是这个世界没有完美的制度,我们有我们的问题,美国也有美国的问题,防止过度民主与防止独裁同样重要,用我最喜欢的书中的一句话结束剧评:没有秩序的自由和没有自由的秩序同样可怕。
通过这部剧学到以下几点:
1、关于疫苗:
活疫苗含有经过减毒的野生病毒,它会在接种者体内造成轻度感染,进而产生抗体,但不会让接种者患病。
灭活疫苗中用于引起免疫应答的病毒已经经过化学或物理过程杀死了。灭活疫苗的基本原理,就是即使对死亡的病毒,人体也会产生抗体。
2、关于病毒:
微生物学研究的对象包括病毒和细菌
细菌——能够在细胞外独立存活的较大微生物。病毒则需要活细胞才能存活。
如果把病毒的大小比作高尔夫球,那么细菌大小和足球差不多。
病毒由一种环形或线状的DNA或RNA以及蛋白质外壳构成。
病毒增殖的方式是侵入细胞,强用宿主细胞的系统迅速复制出数十、数百或数千个病毒,这个过程有时仅需几分钟。这些新病毒——每个病毒称为一个病毒“粒子”——通过裂解宿主细胞而释放出来,继续侵入其他细胞。(有些病毒也可以直接在细胞间移动。)
病毒尽管擅长劫持细胞,但是无法自立。它们不是独立的有机体,不会四处移动、进食、消化、排泄或交配。它们要做的只是侵入细胞,以实现复制。
尽管它们可以在无生命的物体表面存活数小时、数天、数周,有时甚至长达数月,但是置于试管中时,它们仅仅是惰性化学品。“只有在活细胞内,[病毒的]潜力才会释放出来。”
3、关于海弗利克极限:
当时的光学显微镜看不见病毒。病毒学家使用活体动物来研究人类疾病,但是许多人病毒并不会感染其他动物。病毒学家使用的是一种在当时人们理解甚少的方法,组织培养。组织培养如今更常见的叫法是细胞培养,也就是在实验室中在动植物体外培养细胞。病毒学家使用培养的细胞,很快就能分离出许多新病毒,其中包括只感染人和只能在人细胞中生长的病毒。科学家此时能够在实验室里便利地研究这些病毒的影响,而不用以活体动物开展研究。病毒学家的研究需要大量的正常的非癌细胞,从哪里可以得到,能够在实验室中存活,并且能增殖的、可靠的非癌细胞呢?———堕胎(这个就是本剧中争议的根本)
海弗利克用X太太的堕胎研制的WI—38细胞株,就是一种实验室需要的,理想的,正常非癌细胞,同时他还发现了细胞分裂寿命问题——“海弗利克极限”(即正常细胞在培养基中能够分裂的最大次数。)
正常的人细胞的细胞核内有46条染色体,一半遗传自父亲,一半遗传自母亲。拥有正常数目染色体的细胞,称为“二倍体”细胞。先说染色体和端粒,端粒是染色体的一部分,而且是染色体最顶端的部分。正常细胞分裂时,染色体会被复制,染色体每次复制的时端粒部分都会缩短。这样经过多次复制,端粒部分不能再短了,再短就会破坏染色体的正常复制了。这时细胞分裂就会停止。然后细胞就会开始死亡。科学家的研究表明细胞里的端粒酶能修复端粒,保持它们有足够的长度,这样正常细胞能够突破“海弗利克极限”,不断的继续分裂。
海弗利克的发现打开了一个全新的领域——针对细胞老化的实验研究。
4、关于老化:
细胞中的端粒逐渐耗尽,细胞停止分裂并最终死亡,这就像蜡烛一样,越烧越短,最终熄灭。这种观念很有吸引力,对于寻找不老泉的人来说尤其诱人。试管中的变化或许也发生在人体内:老化造成的各种问题,从皮肤松弛到头发渐疏,再到各种老年病,都源于染色体端粒的损耗,而端粒酶或许可以使人免于衰老。布莱克本后来告诉作家斯蒂芬·霍尔,这种观念“很迷人,简单到只有傻子会相信”。
然而后续研究并未证实两者之间存在因果关系。只表明两者存在相关性。
但是更重要的是,研究表明,端粒酶与癌症有关。杰龙公司的科学家——以及其他地方的团队——证明,与大多数正常细胞形成对比的是,癌细胞中的端粒酶具有活性。生物学家还发现有证据表明,细胞停止自身分裂,即抄短路以达到在海夫利克极限之后所呈现的