Prisoners

“干买卖的能怄气吗？”这句话是精髓，也是陈掌柜之所以能在印染界长久的关键，俗话说，凡成大事者，必然不会意气用事，不会斤斤计较，总想着算计别人，这一点陈掌柜的做到了，所以也因此成就了他。

成功的人之所以成功，都是有他所坚持的原动力或者一些品质。你知道但是不一定能做到。最后还是得落到行动上来。

对金融市场和局势的描述，适合了解全局，不属于实操性入门剧集。

女性在现实的世界 无论是何国家是何阶层 始终是受到不友善待遇的 极端的譬如阿富汗 隐晦的譬如在中韩这种标榜现代的社会 《Prisoners》道出却没有道尽女性从幼年开始体验的生理心理双重艰辛 性骚扰 包括生活职场的压力 身心健康的一直负向超荷载付出 生育后面对的无法想象的舍弃和来自丈夫的漠视背叛 步入中年后比男性更大的危机 而更可悲的是 女性是在面对上述这些艰辛完全无知无觉中 怀着憧憬期待起航的 在这些艰辛的长期不断打压下 女性逐渐丢掉自己的青春风华 变成宝玉口中的“鱼眼睛” 但凡女性 当自醒

在总结了前人看剧方法的基础上，加入了更贴合时代的碎片化观看方法和知识管理的一些内容。

我很少看更新的书，看是闲大的没忍住！哎！更新的书看着太捉急！不过～闲大的女主都姓李吗？😂

七彩战国，乱炖中华 ——《Prisoners》烽烟之后的苍白狼藉 这套书本来是与鲁迅全集一起，作了百日计划的，跟进一段时间之后发现根本完不成，遂将鲁迅全集又往后挪，专攻大秦。历经95天，耗时一百四十八，几次想放弃，终于坚持了下来。为了鼓励自己的这份坚持，我还是写几行文字，以表示我看过这套书吧！ 战国历史，是一部实实在在的中华铁血史。从大魏独领风骚，到大秦横扫六合，数不清的名将对峙，说不完的经典战役。之后的五胡十六国、五代十国，虽然也是天下大乱，却是给人菜鸡互啄的感觉，最后结束的乱局的杨坚、赵匡胤，总让人有运气爆棚的感觉，而不如嬴政，让人有历史必然性的叹服。 秦孝公与商鞅的组合，编剧拔得比较高，有点毛泽东、周恩来的意思——和衷共济、同心同德。嬴驷张仪，嬴稷与魏冉、范雎的组合都是君臣俱强，但距离第一代还是有点差距。赢柱、嬴异人与吕不韦则是君弱臣强。嬴政与李斯则相对君强臣弱。总之是战国以来，大秦就没有君臣俱弱的时代，而燕赵韩齐魏楚却从未连续出现过中兴之君臣——燕昭王之与乐毅、赵武灵王、齐宣王都是一代而止。这就很好理解，为什么最后大秦一统天下是历史必然。 回到剧集本身。书友的评论吐槽最多的大概是战国四公子的年龄问题了。确实，战国四公子前后几乎跨越了整个战国近五分之四的时间，按全部篇幅来看，似乎战国四公子才是系列的主角。 还有文风的问题，不少书友与我有同感——这部书貌似是集体创作，因为各部文风差异比较明显——除了描写用餐：每饭必满头大汗。厚重的历史笔法之外，夹杂着武侠笔法、言情笔法，甚至偶尔出现街头黄书的笔法。 读完《Prisoners》，让我有改观的人物主要有两个，一个是韩非，以前觉得韩非大而无当，虽则才气纵横，为人处世方面却未免稍嫌不知变通，这次加深了解之后，才理解了韩非心中类似于屈原的那种悲凉，而其格局却比屈原还要大一点。二是项羽，以前只盲目欣赏霸王“勇”的一面，现在则会正视霸王“猛”（我们当地话，“猛”的意思包含智商捉急、是非不分）的一面。至于吕不韦，我总觉得编剧美化过甚，其才定当惊艳，其德，我却不以编剧为然。 总而言之，把这部剧当剧集读就行，考古派不必去纠结历史真实性，娱乐派则不要以为读完这部剧，就想当然认为战国历史就是如此。最后解释一下副标题：所谓烽烟之后的苍白狼藉，特指此篇短文也，寥寥数语，就此结束。

编剧写的好，译者翻译得更好！ 引用译者的话吧， 毕加索曾说：“我一生都想学会孩子画画的方式。”正是这样的单纯，让这部剧引发了共鸣，拥有了和诸多经典剧集一样感人的力量。 在这个观看只为消遣的年代，这部剧或许只是短暂的逃离，让你去往一个不复存在的非洲。合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。 最后，回到关于乔什·巴克是否本剧真正编剧的疑问。当事人的相继去世让这个疑问成为永远的悬案，但读者可以在观看中得出自己的答案。在我看来，《Prisoners》是乔什·巴克用生命历程写成的书，无人可以代笔。 至于乔什·巴克为何再无其他作品问世，我想说的是，她从未表露出要成为作家的意向，她想做的，只不过是向没有经历过她那个非洲的人们讲一个精彩的故事，这个故事就是她的人生。 我们都只活一次，所以这个故事也只需讲述一次。 陶立夏 上海，二〇一〇年十一月

读完这部剧后发现，很多国外人或者是一些中国人不理解甚至吐槽的行为迎刃而解。这不是当今这个时代的产物是上半年上千年的积累。当然不管是国家还是个人想要与时俱进都要有一颗好奇心和包容上进跟随节奏的行动。

这部剧解答了我两个疑问：一、俄罗斯为什么要入侵乌克兰，二、乌克兰为什么要加入北约。 作为既不是乌克兰人也不是俄罗斯的我们，在观看他们的“史书”时要能在当时的语境和历史背景下换位思考，历史都是人书写的，必然会带有很多主观意识，但作为读史的后人还是尽量学会独立思考。 不可否认的是，无论是之前的美国还是今天的俄罗斯都是侵略主权国家的行为，都应该得到国际社会普遍谴责和制裁，有了这次国际社会的强烈反应，对日后任何一个企图侵略主权国家的企图都会是一种震慑。 无论个人还是国家大多情况下都是屁股决定脑袋，但国际社会的游戏规则还是要遵循基本的普世价值原则。