Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II

整本剧格局非常大，在真实史料的基础上通过几个不同国家、不同阶级的虚构人物将一战这一会被世界永远铭记的历史串联在了一起，然后铺展在我们面前。 但这并不意味着此剧细节上的缺失，编剧会用与描写枪炮同样多的笔墨去写战场上重生的鲜花，或是蹦上战场的小兔兔。 或许正是因为有了这些“小”，这部剧才变得“大”起来。 另一个给我深刻印象的是福莱特对书中人物人性的把控，“好人”如此，“坏人亦是”。但我觉得表现得还不够，受到格局约束，人物塑造的丰满度也就相应低了很多。 总的来说，从这部剧里学到了很多知识，历史上的，军事上的，其中不少都是栗栗薯上的大神们的科普，真是受益良多～

写的很好，虽然是种种超前，但毕竟是剧集，夸张与优越感必须随主线发展

多读几本阿德勒的书，对其“目的论”思想的理解会逐步深入，这种“目的”首先是基于人性的本能生理和情感需求，其次可以上升为基于社会关系的优越感（个体尊严、成就、自由等）追求。个体心理学理论和马斯洛人本主义理论有不少重叠，但这也不奇怪，因为都基于研究人及人性。阿德勒有几句话特别有趣，如“公立学校都是在政府政策指导下成立的，政府旨在培养温顺的民众，让民众懂得站在上层社会利益的角度思考问题，并可以随时当兵作战”，呵呵，还有学生只是学校和教师追求优越感的工具一说。另外一句，“只有一种人能够真正准确地理解人类的灵魂。他们要么是真心忏悔的罪人；要么是那些曾经陷入精神生活的旋涡，在所有的错误中奋力挣扎并最终把自己拯救出来的人；要么是那些曾经靠近这一旋涡并且受到其激流拍打的人。”😂😂😂这时我想到，不就是说股民、熊爸熊妈吗？观看阿德勒的作品，常常让我也想起另外两本剧——德韦克的《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》，塞利格曼《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》。

一段爱情总是两个人的事，如马尔克斯笔下《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》，如泰坦尼克号，如近期看的“半夏”里的《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》。而当爱情成了三个人的事的时候，深陷其中的人会有怎样的表现？随着女主的去世，看似让这段恋情终结，却又让两位男士陷入了对于过去思考。人活着时，爱情死了；于是只能用人的死亡，来为爱情续命。于是女主的病逝好像不可抗力，却是故事主线发展的必然。看完这个故事，关于爱情又多了一种叙述视角～

关于写作，女性命运，那不勒斯和那不勒斯四部曲的访谈录。温柔有力，坦白真切，像撕开了一个口子牵引女性进去反思自省，同时把那些生活碎片中五味杂陈，无法言说的晦涩感受挖掘了出来。 “我”是一群人，内部有很多异质的碎片混合在一起。每个“我”体内都是一个战场，优点和缺点在不断争斗。尤其是女性的“我”，自身带着非常漫长的受压迫的故事，总是尝试着反抗：在此间粉身碎骨，又重新拼凑在一起，然后以一种无法预料的方式破碎、重组又粉碎。“我”们都是这种碎片的混合体，我们是复杂的：因为一种来自外部环境社会的挤压，才产生了复杂又优雅的形象、偶然又瑰丽的形状。 那不勒斯四部曲中Lela和Elena的故事，也是编剧在讲述着两组碎片相互渗透、混杂在一起的过程。编剧非常擅长把她们的边界间模糊的，粘合的部分放大给读者看。

有很多模仿诡秘之主的剧集，写的很不错，但能把这种慢热又不突出主角的种田科幻文写成这样的，真的只有Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II，不同于诡秘类或者仙侠类题材，软科幻加种田题材先天不讨人喜欢，大家更喜欢硬科幻星际大战的类型，但Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II真的用文笔，故事，吐槽，克服了题材不受欢迎的问题，用故事衔接把大家牢牢抓住，哪怕是你不喜欢这种类型，也不得不承认编剧写的好，而且只用了吐槽的一半功力。

如果。这部书都算好看的话，那紫禁陈的推理剧集那简直是太好太好太好看了。 这部的悬疑剧集没有一点逻辑性，有点像古龙的武侠剧集，很多华丽莫名的词藻和铺垫，却没合理性，不引人入胜，看得一点都不过瘾，如隔靴瘙痒。看了二十几页，看不下去了，果断弃了。

转自书友，我的总结能较好的表达我的收获于看法。 一、总结 在个体心理学的体系中，有“自卑感”​与“优越感”这两个概念。 每个人都不可避免的有着自卑感，因为人们总是认为自己还不够优秀，身边总能找到更加优秀的人物。书中一个例子让我印象深刻，在动物园看到狮子时，小朋友的反应可以总结为三类：第一类人会跑到亲人的身后大喊“好可怕”，第二类人是强壮镇定实际上却瑟缩害怕，第三类人是对笼子里的狮子说“如果我向它吐口水会怎么样”。尽管这三类人的外在表现不一致，但倘若我们仔细思考，我们不难发现，驱动这三种反应的因素都是“自卑”。 每个人都在寻求优越感，而每个人对于优越感的寻求方式也是不一样的，正如有些人习惯于承认自己的罪过来显示自己的诚实并以此获得其他人的同情，从而得到优越感；有些人习惯于征服别人得到优越感等等。 自卑感和优越感都未必是好词，也都未必是坏词。对于自卑感来说，它可以成为一个人走向失败、走向死亡的原因​，也可以成为一个人奋斗的动力。而优越感，它可以成为一个人对于自己能力的肯定，也可以成为一个人对走上邪恶道路的选择的肯定。 弗洛伊德是阿德勒在心理学上的启蒙之人，​可是后来两人却因为思想不一致而分道扬镳。弗洛伊德的心理学分析到原生家庭对一个人的影响以后，忽略了个人的主观能动性，更多的陷入了悲观的世界里。而阿德勒却否认了遗传和性压抑决定性格的观点，自卑是可以被超越的，即逐渐强化自己与人合作的能力，融入到社会中，实现人生的意义。 ​具体而言，即是母亲在养育孩子中的关键作用：首先，母亲需要让孩子对自己产生兴趣，并保持良好的合作关系；其次，母亲需要将孩子的兴趣引导到父亲身上，让孩子同样能对父亲产生兴趣并保持良好的合作；最后，母亲需要将孩子的兴趣延伸到更广阔的社会上，对他人产生兴趣。同样，阿德勒还认为学校作为家庭的延伸对于孩子合作能力的培养也是至关重要的。 对于人生的意义，阿德勒的结论主要基于三个方面：首先，是人们活在这个资源有限的​地球上，这个方面产生了竞争；其次，是个人的脆弱，一个人的力量是微弱的，如果脱离了人群，结局只能是灭亡，这个方面产生了合作；最后，是人有男性和女性的分化，只有两者合作才能繁衍后代，这个方面产生了婚姻。而这三个方面的衍生，便是职业、朋友和同伴、爱情及婚姻。 二、启示 ​打开这部剧的初衷是做到像书名一样“超越自卑”。打开之后才发现书中的内容和我的预期并不是一致的，所以说它并没有准确地解决我在这方面的疑惑，但观看也不是没有收获的。 编剧对于早期记忆的分析比较到位，早期记忆在很大程度上反映了一个人的生活方式、面对问题的态度和解决方式，如果要了解一个人，了解他的早期记忆也许是一个不错的选择。同样，对自己早期记忆的认识和分析也是自我剖析的好方法。 自卑的形成也许不是我们能左右的，但是我们能够将它视为我们前进的动力。我想这也是阿德勒想要传达给我们的最重要的结论吧。 三、批评 《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》是个体心理学的重要典籍，但现在看来仍有缺憾。 1. 过分强调合作的重要性，而忽略了个人的能力和作用。​当一个人置身于群体并“沉迷”于群体中时，很容易人云亦云，或者盲目信服“多数人”的观点，这样只会成为群体中的“提线木偶”，并不利于个人的成长。人的价值并不只有在人群中与人合作时才能体现出来，对于这一点，我更加认同卡尔维诺所说的“一个人只有远离人群，才能真正和他们在一起”。 2. 观点不成体系，缺乏逻辑性和自洽性，缺乏说服力。在观看过程中，经常能够看到一些前后矛盾的观点，并且在论述时，并没有比较严密​的逻辑，更多的时候是先入为主，直接给一个结论，再分析以此为基点的结论。在论证

生活总是让我们遍体鳞伤，但到后来，那些受伤的地方，一定会变成我们最强壮的地方。—《Some Enchanted Evening: Celebrating Oscar Hammerstein II》