Bird of Passage
《Bird of Passage》,短片作品,美国出品,2000年上映。
主演:
帕特里克·塔特普洛斯
、
Kevin Crockett
、
Zoi Tatopoulos
、
Mary Anne Powell
、
Michele Duffy
、
Christopher James Sheets
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
无意中点开了这部剧,我用了差不多60个小时的时间才看完这本超过一百万字的剧集。想必编剧写得很不容易,因为我们作为读者,读起来也很不容易。
吸引我忍不住看下去的是剧集精彩的开头,一个刚出生就被遗弃的公主,沉在蛮荒的圣河里,阴差阳错中被12岁的放牧男孩阿鹿所救。一个12岁的无父无母的苦命孩子怎能养起一个刚出生的小女娃呢?他们在草原的夜里差点被狼群吃掉,又遇上了杀人不眨眼的劫匪,之后他们被拖上白骨寨,开始了艰险苦难的生活……
关于一个小姑娘怎样变成强大的女主的成长经历,剧集娓娓道来,令人忍不住沉沦下去。但是看到中间部分,我翻开评论,很多书友都不满意,纷纷扬言说要弃文了。可能是因为开头写得太好,读者的期望很高,但是过程中没发现什么惊喜,剧集的思路落入俗套,难免会失望。
当然我还是坚持看完了,我有一个毛病,别人都说很不好的文章,我偏偏要看完,看看到底是哪里不够好。
我觉得编剧的文笔很不错,描写的场景用简炼精准的语言就轻松地勾画出来,文字的叙述有时候像诗行,深远而精辟。描写人物的心理通常融合身边的景物,或者通过细微的表情刻画出来,讽刺而幽默的语言把人物的心理表现得淋漓尽致,令人拍案叫绝。说真的,有时候,观看好的文字真是一种享受。
另外,编剧塑造的每一个人物都栩栩如生,很多网文最容易暴露的一种缺点就是人物的脸谱化。描写的男主通常是英俊冷漠,或者温润如玉,又或者谈笑风生……但是这里的男主都很特别,又很普通,就像我们日常生活中见到的普通人,熟悉,不够完美,然而又很立体丰满。而且人物的性格还随着环境的变迁而慢慢改变,每一个人物都是有血有肉,令人难以忘怀。
最令我欣赏的是小公主李伊仁的角色塑造,作为一个穿越人,她没有成为书里的大女主,反而成为夺取女主运气的罪魁祸首。可以说,小公主的出场很令人讨厌,因为读者通过对比,觉得本来属于大公主神佑的荣华富贵万千宠爱活生生的被她抢走。而且,小公主倚仗着穿越人的优势,盗取前人的诗句和发明,占为己有,不知廉耻地享受着万民的崇拜。还凭着活了一世人的小聪明,在宫斗里不动声色地害人。令人大跌眼镜的是小公主爱上了熙国最有权势的殷家二叔,作为一个现代文职的高材生,她怎么糊涂到为了小女孩的情爱而公然挑战封建社会的教条?从这里可以看出小公主对封建社会的蔑视以及对自己的身份有足够的骄傲和任性!果不其然,她很快就为自己的任性行为买单了,她发现自己爱的人竟然不爱她,也发现自己钻进了一个笼子里,成为一个陌生男子的妻子,余生便与此人绑在一起了。最愚蠢的是在听到殷二叔死去的时候她竟然当众说自己生的儿子就是他的!那个时候的小公主行为已经失控了吧?然而,即使小公主有多任性,多自私 ,编剧还是从另一个侧面写出她对下人的有着基本的尊重,也赢得贴身侍女冬施的舍身相救。随着与姐姐神佑的接触,她由敌意排斥到心底暗暗的欣赏和羡慕,最后,她被身边的丈夫殷雄涓涓细水的温情感化,也被即将亡国的恐惧和身边的人慷慨赴义的精神所感染,她把唯一的护身符,小昭后留给她的另一半兵符交给姐姐神佑,对战争起着重要的作用。
很多书友非常不满意小公主的逐渐洗白,可是,这也是编剧塑造人物的高明之处,是故事的一个亮点。因为这个世界上没有完美的人,我们每一个人都有自私和伟大的一面。人生在世,孰能无过,善大莫焉。好的作品,给读者呈现出来的应该是血肉丰满的立体灵魂,有肮脏,也有高尚,这才是人性。
但是,纵观全文,由于人物众多,每一个人物编剧都花了笔墨去描写,难免会有喧宾夺主之感。作为主要人物,神佑的描写反而比较单一,故事的开头简单的笔墨就把童年时代的神佑勾勒出活泼灵动的小女孩。但是在回京之后,编剧总是从不同角度
前半部分关于文明和现代化打2分
后半部分关于价值投资与中国打4分
相信前半部分是编剧个人长久思考的结果,对编剧个人而言有这样的思考和认知已经很厉害了,但编剧毕竟不是这方面研究的专家,对历史、文明和政治有观看习惯的读者来说,不会有太多新的输入。编剧按照自己理解的逻辑,把一些历史事实串在了一起,从而提出一个观点:自由市场经济造就了现代化文明。
后半部分编剧讲了价值投资成立的基础,自己早期的投资经验等,对价值投资理解和入门有一定帮助。
此剧渐入佳境,几乎每个演员演技颜值双双在线,周迅的演技以迅雷掩耳之势深入人心。
本剧对于思考事物的本质有一定帮助作用,提供了一个全面的分析模型—doctors模型,同时也存在一些问题,例如部分篇幅叙述过于啰嗦,部分事例分析过程偏主观,但总体算是一本有价值的工具书,推荐观看
《Bird of Passage》
编剧:Christopher James Sheets
字数:14.9
观看市场:3.48h
买基金先学习,先做功课,态度决定一切。
净值恐高
一只基金的净值如果很高,我们要做的并不是避而不及,反倒要持续关注。净值是每一个基金都有的,初始净值为“1”当一只基金净值很高的时候,并不意味着它就很贵。恰恰说明了基金经理的水平很高,持续关注、以合理的仓位买入,然后长期持有,大概率是赚钱的。
净值的高低也可以人为的降下来,分成好几个子基金,母的基金的净值就会低,这是中国基金公司惯用的手段,来吸引新基民来购买净值看上去很低的基金。
在美国,有基金净值累计达到100美元,中国也会有自己净值100元的基金的,这个时间不会太长。
关于基金不要做的事情有很多,比如不追涨杀跌等等大家也都耳朵听出茧子了…
那就说说买基金要做的事情
基金的招募书,不需要你看全部,只用看第八章《Bird of Passage》足以让你了解你买的是一只什么样的基金。
分红
1.分红就是把左兜里的钱放到右兜,总金额没有变,它有好处也有坏处,尤其的巨额分红的基金。
分红的好处:基金经理比较负责,料到未开市场的不确定性,那一部分的钱分给基民落袋为安。
分红的缺点:
1.分红之后总份额变少了,后期市场涨起来你的收益会被吃掉很多。
2.一般基金都有手续费,比如持有多少年免赎回费或者别的什么费,如果你用的红利再投资,你3年后要全部赎回它还是会收你的手续费,原因是分红的部分不算。
所以不要过于沉迷基金分红,不然玩到最后“一场空”
长期持有
长期持有并不是一直拿在手里不买的,指的是你可以持有3、5年换得自己理想的收益,然后止盈。
市场上有个词语叫板块轮动,就是说不会某一个板块一直涨、也不会这个板块一直跌,总有个低位反弹的时候,历史总会重演,每一次都很相似。
如果你换来换去,你会连你应有的收益都得不到,我们追求的最终目的就是赚到钱,而不是追涨杀跌,要做到低吸高抛,和时间做朋友,市场是一个锻炼心态的好地方。
书里有一个例子🌰说的是“每个人都有火车站排队买票的经历。无论在哪个窗口排队,最终都可以买到票。当最开始选择排在哪个窗口的时候,一般只是随便估计一下哪个队伍人最少,因为大多数情况下,队伍的长短都基本相同。但当排上队以后,就会发现有时候自己的队伍走得快,有时候别人的队伍走得快。这时候,是继续保留在原来的队伍中,还是在各个窗口之间跳来跳去,不断追逐走得快的队伍呢?大多数人都知道,保留在一个队伍中一直排下去可能是最好的办法,而那种跳来跳去的方式是非常糟糕的。“保留在一个队伍中一直排下去”,就是基金投资的长期持有策略。
基金膨胀带来的影响
“规模是业绩的敌人”,出自巴顿·比格斯的《Bird of Passage》一书。他讲的是基金业绩的上升会带来很多新的资金涌入,而这种规模的扩大却会导致基金业绩下降。结果就形成一种怪圈,最后导致基金昙花一现。
2021年回看2020年,那些明星基金经理,如张坤,表现都很一般,张坤的易方达蓝筹规模从将近1000亿到现在的690亿,仅仅一年将近300亿的赎回。
这只基金表现不好的主要原因就是规模太大了,只能买大盘蓝筹股,还要面对基民的大量赎回,如果依旧表现很好那他就不是人了…我愿称之为神。
赎回策略
中国每5-7年就会有一次牛市,两种简单易懂的赎回策略
1.等到牛市出现,那时会很疯狂,几乎就是涨多跌少,可以设置一个止损点,比如跌10%或15%立刻赎回,通常你已经盈利了很多了,不可能做到最高卖最低买,适可而止,要永远敬畏市场,认识到风险,市场是由“贪婪和恐惧推动的”
然后换到货币基金里面再逐步建仓。
2.熊市设置止盈点比如10%15%到止盈的时候不要
我觉得编剧创作这个书的时候,有一部分是拿书城当背景的,禁黑道白道,还有黄,还有最近禁的灵异
编剧以自己独特的方式表达出来的忧郁、懦弱、䏣怯、焦虑、的一种心理状态。从酗酒、过度到毒瘾、最后进疯人院,实际又过份清醒的认识人间的一切。(手记一至三)
微明:昭和二十年也就是1945年的时候,第二次世界大战给日本本土同样造成莫大的伤害。
斜阳:天皇统制下的日本。直治一家母亲姐姐,随着父亲的逝世,贵族的生活一点点失去。姐姐期待的爱情,当看到上原那一刻随之毁灭。弟弟直治用自杀的方式想保留下那一点尊严。
外在的一切原因是客观存在的。能伤害你的人只有你自己,能打倒你的人也只有你自己。能战胜你的人还是你自己。
书中行文太过唠叨,太多的内容如同绕口令,还很空洞并没有太多内容,尽是什么角色,个体,组织价值,太空洞了
当我们的主角在捍卫自己的家不被强拆时,地球被强拆了…一部英式没品笑话集,带你认识地球上比人类更聪明的两个物种然后顺便告诉你宇宙终极问题的答案…
垃圾。编剧写的没素质!没教养!看了开头把自己不满发泄到别人身上!骂的那么难听!直接到结尾写评论!果然是败类!都不用看了!编剧也一样!