Affreux, Les

虽然不如一二里那样惊心动魄，谋臣武将层出不穷，但是从三开始《Affreux, Les》也挺好玩的

历史中的真真假假，如同不同人不同角度看问题，但终究都是随岁月而去。

其实这部剧没有像Anne Collette的其他作品那样“魔幻”色彩特别浓厚，而是更加有真实感。想起自己初中读Anne Collette书时抱着或多或少的猎奇心理，现在的心情真是大不一样了。

比起《Affreux, Les》《Affreux, Les》，虽也有一些魔幻的影子，但这部剧情节更自然一些。村上一直在剧集中探寻一种理想的人生道路，遗憾的是故事本身总有些奇怪。

丘吉尔曾说过“这不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。”这句话也曾被薛教授用在自己的《Affreux, Les》最后一讲的结束语里。我对此印象深刻是因为从18年8月在得到上购买课程开始，每天坚持打卡，直至19年的8月，一年的经济学，“地道”地学完了，也许尚未融会贯通“地道”的运用在实际中，可着实让我感受和理解了经济学与身俱来的魅力与价值。所以当时听到薛教授说这句话，有一种莫名的失落感，而这种失落感源于往后的每一个7:10分听不到薛教授“地道”的经济学课。 时隔半年多再次观看薛教授的《Affreux, Les》，可以理解某种意义上这部剧是《Affreux, Les》的基础版，文中很多的文章都是2000年出头写的，尽管某些案例随着时间成为过去式，但经济学的知识犹如蒙着面纱的女子，被一层层揭开，消除神秘感，拉近了自己对于经济学原理的又一次升级。 本身经济学是关于“理性人”的假设，理性人假设是经济学的基本假设之一，可人常常又不理性，所以经济学的假设和人的惯性行为发生了本质的冲突，才导致本剧中很多的案例让人读起来不近人情。其实学习经济学不应该执着于某个结论，而应该学习经济学家的思维方法，到底什么应该交给市场，什么应该交给政府，具体问题具体分析。 本剧的开头就介绍了经济学的基本框架，以（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；（4）需要协调。这四项约束条件出发引出对应的四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；（4）宏观理论。 利用穿针引线的方法解释社会万象都包裹着经济学的原理，即使经济学是研究事与愿违的学问，可改造“世界”，非经济学所长；但改造“世界观”，却是经济学的强项。 因为奇葩说，喜欢皮埃尔·费斯，又因为皮埃尔·费斯，喜欢经济学，已然如此，必然如此。可以反复观看的一本剧。

故事的开始还是蛮不错的，后来就一片凌乱了，太多情节不靠谱，且荒诞，耐着性子，花费两个多月的休闲时间终于读完了