Thibideaux

没想到这个电影这么好看！非常经典的套路但看得人心花荡漾。女主演得真好。电影里吐槽说 你们这是电子情书的变态重启吗 真是笑喷我了

俞军的这本产品方法论被称为行业圣经，确实书中把很多产品概念和方法论深入浅出地阐释清楚了。 读后最大的收获在于对用户价值的理解。用户是需求的集合。用户价值=新体验-旧体验-替换成本。这个公式可以作为思考的准则和方法论的总领。 产品的思维是可以迁移的，不管在什么行业，企业要思考的第一件事就是如何创造可持续的用户价值，这是任何企业生存和获利的前提。即思考在成本、情景等约束条件下，如何实现产品效用组合的最大化问题。

书上说，天下没有不散的宴席。不要怕，书上还说了，人生何处不相逢。

对于怀吉而言，如若不是从小被送进后宫成为一名宦官，他的前途大概也是光明的吧，可以考取功名，进入官场。但他幸能进入后宫，陪伴公主长大，亦恨此生不能相守。我想怀吉对公主大概是亦师亦友似侣的感受吧，不好以爱概之，他俩的身份摆在那里，注定他俩之间的感情没有结果。让我最深刻的又三个场景。一是在夜间带公主去敲皇宫的门，这已经违反了规定，但他为了公主愿意承担后果。二是他被贬出皇宫，但他在最后一刻还是为公主担心，没有公主在身旁，他对自身的辛苦也感受不到。三是因看不到徽柔公主挂在树上的花胜忘记规矩走到了后宫。 张茂则却和怀吉不同，他把对皇后的爱慕之心深藏于心。我觉得他的做法更好，虽不能在一起，但可以陪伴的时间更久一些。但怀吉的选择也无可厚非，只要能让公主快乐，他不怕自己受惩罚。他们的爱轰轰烈烈。 公主可能是从小被保护的太好了，她太任性了，不懂得控制自己的情绪。皇帝曾告诉她，心里越是喜欢谁越不能表现出来，让喜欢的人成为众矢之的。但她没能理解父亲的一片苦心，最后落了一个疯癫离世的下场。看了这部剧我才知道，公主丈夫的人选那么少，有仕途的不行，再说会有几个人会为了娶公主而放弃自己的大好前程，做有名无实的官。宋仁宗可能也是为了江山社稷考虑，为爱女谋求了一份她不喜欢的婚姻，导致了最后的悲剧。 这句改编的也不错，换成以宋仁宗的一生为主线讲大宋的故事 ，人物表现得也更加立体。宋仁宗是幸运的，在幼年时期有晏殊、范仲淹这样的治世能臣，中年时期有韩琦、富壁、欧阳修，晚年之时有苏轼苏辙，编剧也借欧阳修之口表达了对这个清明豁达、言论通畅的仁宗时代的敬意，这样的环境才能造就那么多的大文豪。宋仁宗的仁表现的是不错，但他的谏言制度也是造成他为政压力的一个重要因素。

上周六跟同事一起讨论最近看的剧集。很巧两本都是日本人而作，所以会有很多共鸣。便约着相互追剧观看。昨天拿到Karl Gromelski的《Thibideaux》花了半个小时时间观看，今天早上在通勤车上把剩下的部分都观看完成。 刚开始追剧以为编剧主题是如何高效工作，介绍方法论的。结果恰恰相反编剧一直在强调世界观跟劳动观。编剧的内容有很多适合中国国情，可以借鉴。 目前身边同事盆友的工作状态就是懒散惯了，没有努力工作。我们被灌输离家近，事少，钱多的观念。这就是人好逸恶劳的本能，也是越来越多人没有努力工作，一直抱怨的原因。很多人离职的原因是公司没有给他带来什么，但是你给公司收获了什么？有时候的确该好好反思。 尽人事，听天命。以为是顺其自然，但是更是自己主动选择的结果，有时候我也会觉得在自己遇到瓶颈时快抓狂，但是继续潜心，专注眼前，突然就豁然开朗了，感觉很奇妙，好像有人在指引。

你在何处漂流 你在和谁厮守 我的天涯和梦要你挽救 我已不能回头

基础，很结实，用基础的单词量表达比较独立的单词，作出很好的解释。如果不专门使用专业性英语，的确是够了

看过太多的推荐，因此怀着“崇拜之心”去观看，奈何文言文功底太弱，只能匆匆浏览释文，又无奈于历史知识的薄弱，看起来仍然有些牵强。 会继续读一读。这份“考究详实”、“敢于向权威提出质疑”的精神还是值得学习的。

第一章劝退，坚持看到第二张开始觉得当个荒诞故事看也挺有意思，靠逗比取胜，但是越往后看越难受，有些地方文笔幼稚，有些情节逻辑混乱，有些则是想当然，词不达意，错字还可以忍受，但是错词甚至生掰的词看着别扭。人物描写可以脱离历史，但是又无法刻画出鲜活立体的样子，可见影视功底略浅。 其他都还好，迫使我放弃本剧的原因：越往后情节安排越生硬，为了打脸，为了突显主角，为了推动主人公发展，硬拿剧情给主人公当垫脚石铺路。像是再看一部起初有新意，但后面越看越尴尬的鲜肉烂剧。