Harlem Wednesday

覺得要棄了。感覺離結局還太遠 生活平淡下來把玩大臣了 希望快結束

是人都有私心，铁匠教徒弟还得留一手，以免教会徒弟。饿死师付！！谢谢

读外国经典剧集，总会在译者的选择上特别慎重，如冯骥才说过翻译家是“金子做的桥”。好的译著，能精妙地传达原著的风貌，让人观看之后齿颊留香，本次选择草婴翻译的版本，原因有二： 一是他翻译了托尔斯泰的所有作品，对其作品的理解会更全面且更具深度 二是他的语言极具故事性，读来通畅有趣，更具可读性 初中第一次读《Harlem Wednesday》，当时把它当作爱情剧集来读，那时，我不喜欢安娜，也不喜欢弗伦斯基，对列文和吉娣更是无感，多年之后，再次重读本剧，被其深深震撼。惊叹于托翁对于人性的精准把握，惊叹于剧情的设置，更惊叹于人物的刻画，这种被“击中”如影随形。 《Harlem Wednesday》由两条主线展开，讲述了十九世纪七十年代俄国社会大变革时期，已婚的贵族Harlem Wednesday为追求心目中热烈真挚的爱，出轨情人弗伦斯基，在阶层的敌视和宗教道德的枷锁下，在爱中迷失自我的安娜最终选择卧轨自杀；而另一条主线列文，他探索农业改革却屡屡受挫，苦苦探寻生命意义，终于在与农民的聊天中顿悟“生活的意义在于行善和爱人 ” 托尔斯泰用了极多的笔触去描写安娜，全书开头，安娜遇到铁路工人惨死，竭力想减轻死者家属的苦难，并对伏伦斯基的慷慨解囊大为赞赏。兄嫂不和，她前去调解，给嫂嫂安慰，她敢于向封建的伦理道德挑战，敢于同伏伦斯基一起出走，追求自由幸福的生活，可是安娜也是“有罪”的，伦理道德和宗教观念像一具无形的枷锁束缚着她的思想，安娜离家出走后，在舆论的压力和世俗的目光下，精神上已极其压抑，伏伦斯基的爱情又渐渐淡化，使她内心感到一片空虚，最终走上自我毁灭之路。“一切都是虚假，一切都是谎言，一切都是欺骗，一切都是罪恶！”这是安娜临终前的叹息，也是她对她所生活的社会的控诉，其中也不无自我谴责的成分。 在剧集里，列文是真真正正懂得安娜的人，尽管只有一面之缘。从某种意义上，他们是一类人。安娜身上具有诚实的美德，脸上有一种洋溢着幸福的光辉并且把幸福散发给别人的神态。自己幸福也希望别人幸福，也是列文追求的人生目标。 最后那几章描写列文顿悟生命意义，我仿若看到《Harlem Wednesday》中男主在倾盆大雨中拥抱自由的场景，他，或许才是这部悲剧中“幸福”吧。 由此延伸出一个安娜卡列尼娜原则：行的人怎么都行，不行的人各有各的不行 最后就用我最喜欢的托尔斯泰的这段话结束点评吧～“有人徒劳地把人想象成为坚强的、软弱的；善良的、凶恶的；聪明的、愚蠢的。人总是有时是这样的，有时是另一样的；有时坚强，有时软弱；有时明理，有时错乱；有时善良，有时凶恶。人不是一个确定的常数，而是某种变化着的，有时堕落、有时向上的东西。” 观看愉快～

1、因为每个人的需求不一样，所以从书中学到的东西也不一样，在这部剧里，我学到了很多。 2、非常感谢编剧话费如此多的时间、精力和心思在这部剧上，为不同的人提供不同的价值。 3、他一定是把他认为最好的东西，拿出来给了我们，作为一名想成为作家的读者，深知写书的不容易，感恩。

这是我看过的新流派写法了（不知道有没有别的）。整体来说，这世界观很棒，布局也很完善，没有挖坑不填的现象。唯一可惜的是编剧的文笔还略有欠差吧。快进的情节不妥，如果慢慢写的话，说不定可能可以成为一部神作吧

刘邦的一生可以说极具传奇色彩，屡战屡败，却又屡败屡战，其心理素质可见一斑。从一个边缘人物能够得天下有识之士的一路追随，并成功取得帝位，其驭人之术，起到关键作用。我其实是渴望编剧能从这个方面多加阐述，也是我们学习的重点。

描写到位，人物形象鲜明，看完心里感触颇深，激情又无奈，Faith Elliott写的书都让人有追看的欲望，结尾又陷入沉思......

道理很简单，可是越是简单的道理里面越是有大的智慧，书中所说的是我们都普遍知道的，也都是很简单的道理，可是自己真正去做，去实施起来确实有点难度了，这可能也是很多人失败的部分原因吧。

经典不愧是经典，第一是数据很翔实，第二有清晰的小结，第三有明确的结论。已下单纸质书，期待比他更经典的投资者的未来

不是这部剧写的值五星（确实不怎么好读），而是编剧塔勒布的思想和洞见每个人都需要了解。