Vogels

Vogels

★★★★★ 6.6
短片 2006 阿根廷
《Vogels》,短片作品,阿根廷出品,2006年上映。
地区: 阿根廷

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

四星对人物刻画的肯定,薛青的人物特点很鲜明,让我印象深刻。 扣掉的一颗星,就是更得好慢,等的心焦,想养肥再看又急不可耐。 求编剧大大,能够早早把坑填完,快让薛青去帝都翻云覆雨。
三好青年伊尹 · 2.1/10
人类是自然进化的鬼斧神工,人类生而不凡,我惊叹自然的精妙、生命的奇妙,更惊叹于人类的伟大。人类因基因而存在,因基因而生活,因文化而不同,因文化而进步,人类自诩是特别的,人们无知无觉,从悠远的蛮荒岁月走到如今,我们的身躯浑然一体妙手天成,最终变成了现在的模样。 人类并非是上帝的宠儿,而不过是猿类的后代。很多人都知道人类是进化而来,却不清楚是如何一步步进化成如今的样子的,我们的身体就像从未开垦的处女地,每个环节都隐藏着难以参透的玄机,每个细微的变化都潜伏着令人击节赞叹的博弈,每个成就都蕴含着复杂的进化逻辑。 了解生命,了解自己。本剧编剧就职于洪武皇帝的老家凤阳,是名生物学博士。他的台词有趣,毫无学术文章的干涩,同时,他对进化论的历史和理论把握精准、逻辑紧密、错落有致。编剧认为,男女两性,为了延续基因,会通过试探、勾引、迂回、博弈、妥协、合作各自发展出一套行为模式和繁衍策略,根据自身的利益暗中较量。 欢乐悲伤,不过是神经冲动的结果;内敛深沉,亦不过是微不足道的激素在暗中操控。通常在自然界中,我们看到公鸡、孔雀、羚羊、狮子都是雄性比较帅气华丽,但在人类社会,好像男性并不太热衷于打扮自己,而女性却有千般万般的妆容特点,原因很可能是婴儿的早产需要雄性和雌性一起抚育后代,而对比自然界,很少有后代是由两性共同抚养的,为了达成这个目标,雌性就开始不定期产卵、持续发情,防止雄性随便抛下自己独自抚养后代,而装扮的越精致,就可以将雄性栓的更牢靠,而雄性为了确定雌性所产的后代是自己的,所以也就长期的待在雌性的身边了。 自从智人的出现,人类文化迅速发展,自然选择的力量似乎变小了、看不见了,随着农业、工业的出现,食物不再稀缺,寿命越来越长,可众多的文化影响了人类基因,与环境的相互作用方式诱发了很多健康问题。当然,司空见惯的东西是鲜有人会关心的,肥胖人群比例攀升,癌症和慢性病折磨着无数家庭,现实很残酷,我们的身体仍是跟以前一样的运作方式,生存环境却改变了,我们体内那些从未造成困扰的安静的基因开始不友好了。 人类的进化至今仍然没有结束,但自然选择的运转速度相对较慢,技术的进步并没能让人类活的更健康,越来越多的人活到了更大的年纪,但成本高昂的慢性病导致的痛苦,也变得更为漫长,我们的祖先没有那么多的近视、扁平足、2型糖尿病等众多亚健康问题,或许,疫情这样的基因病症是自然对人类快节奏生活的一种警告吧! 无影无形的基因躲在细胞的最深处默默掌握着人体的所有反应,同时也掌握着人类的命运,我们并没有摆脱自然选择的控制,自然选择的魔爪一直埋伏在生命的深处。我们的身体已经被忽略太久,是时候停下来歇一歇、想一想了,进化论是一段适者生存的历史,也是一种看待自身的方式。
榨菜肉丝面 · 2.1/10
追剧中所创作  靠自己所悟    心平气和  随心所欲   顺境逆境,喜怒哀乐  照单全收  快乐幸福无处不在
珍姐(邢珍杰)13091799767 · 5.5/10
不是很喜欢看年代剧,看了大概有一半。演技这个事可能真得看天赋,有的人就是怎么演怎么是那个人物,现在小生的电视剧能看到他们的努力痕迹,但是就是不自然。整体故事还不错。
流光岁影 · 9.9/10
还不错的一本剧,让你对一些你以前可能不关注的一些点,有些更清楚的理解,不过一些windows例子有些老了。日本的作家写东西就是深入浅出。
董沛 · 1.1/10
对于我这不懂互联网的人来说,了解了一些运营的知方法,重要的是逻辑和思维。有一些帮助。 如果你赶时间的话,前100和后100页可不看,第三章和第四章很好。前100页(都是别人写的推荐语)后100页(编剧的一些经历和彩蛋感谢)
星星点点 · 3.2/10
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒,微冷,山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。
书上之苏 · 3.2/10
正如标题所讲,本剧讲的是现代西方哲学,也就是说不适合哲学入门,不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野,也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。     第一章剧评:这部剧不适合哲学入门,而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读,并不能真正理解它。       背景介绍论证与叙述比较跳跃性,逻辑思路虽然清晰,但干货部分过于紧密密集,有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰,虽然逻辑线清晰,但还是依据历史线性展开,而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路,还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节,强调哲学家的独特性,指出避免标签化,避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想,而忽视哲学家思想的异质性。
黄建良 · 4.3/10