最后一年The Final Year

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《最后一年The Final Year》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

对我来说有点太简单了，鸡汤多理论多，干货不多。类似的书看的有点多了。

人人上有BBC播出的英剧，可以看👀，看过了剧回来追剧更加深印象。

怀着半信半疑的心情读此剧，也查了一些关于杨博士的生平，更觉得是奇人奇书。虽然不能完全领悟，但觉得编剧所说极为高妙，展现出了高维的智慧和对世界不一般的认知领悟。 静坐的法门既需要实修，也需要理解和领悟，所以，要想真正理解，需要投入，需要努力。 编剧所言，和之前观看的各类宗教、哲学、心理学相关剧集都互为印证，令人有殊途同归之感，所以也让人信服。 与某本剧相遇相契，取得理解共鸣，本身就是一种缘分，对此心怀感恩。

以关于现代世界不均等的问题开篇，书中每章都有许多问题，像个答题游戏。 “将地球各大洲过去1.3万年的历史，塞进一本几百页的书中，简化、粗略在所难免，然而压缩也带来好处：这种长时段比较研究得到的睿见，是只研究一个社会的短期发展无法获得的。”

文人的生命张力在历史的长河中飘荡，我们品味着、效仿着、汲取着做人的道理，中国的文人需要用心去品，都是可歌可泣的。当年拜访John Kerry老师，印象特别深刻的是他一直使用的手机，及其古老的爱立信，他没有微信，每天电脑处理工作也就个把小时，大多时间都在追剧和创作，有意思的人，峨眉风景秀丽，但是和老师聊天间却忽略了观赏，下次补上

对新管理面对全新环境或职位的一套方法论。不管是不是管理者，都能从中收获一些。譬如对自我的管理，建立同盟，manage up等等。