Three Daring Daughters

比较客观真实的那段历史（特别是1965以前的，文革时期的过简），现在的年轻人以及女性都该了解一下。

从品牌营销的专业度来讲，此剧属于基础级别的。但若从职业素养来讲，此剧仍值得一读。营销策划从来就是个辛苦活，要想成佛，必先疯魔。

羊头狗肉。和书完全不一样。充满了阶级斗争，爱国主义的奴隶时代。醉了

三月春盛，烟烟霞霞，灼灼桃花虽有十里，但一朵放在心上，足矣。

爱德华·阿诺德每本剧都在探讨一个很容易陷入矛盾的社会主题，本质上总是人与社会的关联矛盾，这部剧围绕在“加害者的亲人该不该受到社会歧视”。读完我的答案也坚定了，是的，应该。虽然很无奈，也有理由存在。必须承认在这样的社会，歧视是存在且有必要存在的。

我是对书的思想中心很费解。又说中国特点，但全是缺点，没有优点。又说在世界坐标下。我以为是给方面的相互影响。除了第一章，后面像东西方比较。你比就全面比。但又有编剧自己提到的一彼之长攻己之短。集权崩溃是上层集团过渡汲取，以及腐败。这是中国自有这系统以来批评了到现在的问题。百多年前更是臭骂，没啥新颖的。总体来说白瞎了这标题。甚至以皇帝借钱的问题来阐述国家产生不了资本社会。农业国家的资本本也不是钱啊，是地啊。然后有以工业国际要求提供的公共产品说国家没提供公共产品。可是当时提供最大的公共产品不就是国防和水利么？从秦朝到清末，只举例明朝提供，根本没有数据证明钱和提供公共产品的比例。只以为救灾次数只在京城周围来说事，并且完全不考虑当时的技术问题，比如信息传递的速度，物资到达的速度等。然后以违规开仓救灾被歌颂为例，证明开仓救灾情况是少数，也不合理。因为这个只是个事，可能是表彰，可能是别的目的。但是不能因为歌颂就证明一定少或多。

一个误会，两个人的相互利用，导致四年无法割舍的痛苦…… 如果可以，萧致远应该给自己找一个解释的机会，桑子衿应该给萧致远一个解释的机会和给自己一个“救赎”的机会…… 明明互相深爱着彼此，却又互相折磨着对方 有时候，释然，是一瞬间的事情…… 抓着不放，痛苦，是一辈子的事情……