Bekar odasi
《Bekar odasi》,喜剧作品,土耳其出品,1967年上映。
主演:
Türker Inanoglu
、
Sadri Alisik
、
Filiz Akin
、
Vahi Öz
、
Feridun Colgecen
、
Feri Cansel
地区:
土耳其
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
第三季更像番外篇
整个书的布局足够大,如同《Bekar odasi》本身一样的鸿篇巨制,花了好长时间终于啃完,更多原因只不过开篇了,就不想合上书的强迫症。本剧语言和心思绝对都是上乘,自己看个热闹,至于其他剧评说的深度,此时此刻,还没有下功夫和有心境去琢磨,密码系的剧集又完成一本大布头。
我很少看言情类的剧集。看这部剧是偶然,我看见了它,我体内有种叫“情怀”的东西作祟让我翻开了它——是我从前最爱看剧集时,在爱格杂志上读过几个片段的书,想看看恩静和阮先生的故事,抱着这样的心理,然后竟然一看就是一个通宵。
从前的情节已经全然记不起来,只有在看到的时候才会点点头,噢,原来是这里。
虽然看的过程中有很多让我啼笑皆非的情节,但不得不承认,也带来了久违的、只有看言情剧集才会产生的感动。
恩静的设定其实可以说是很多剧集里常用的女主角人设,清淡如水,温柔沉稳,冰雪聪明,坚韧隐忍。但尽管人设已经被用烂,我还是喜欢她。这样的女子谁不喜欢。把黑色的旗袍、白色的长裙、红色的礼服都穿得脱俗的女子,气质里带着美人韵的女子,虽是歌女但举手投足间都带着涵养的女子,我是阮东廷,我也移情。
有人说阮东廷渣,但我觉得他挺好,恋爱中的两个人尚且会移情,何况旧情人已经变得叫他不认识了呢?但即使这样,他也依然遵守约定,照顾她,保护她。幸而在发现自己爱上了恩静之后,他没有因为对前任的约定而错过自己爱的人。
文中唯一让我感觉不愉快的地方,就是恩静带着自己主观的感情一个劲地认为凶手是何秋霜,然后自顾自地和阮东廷闹别扭。因为我对恩静的要求太高,我希望她虽然深爱阮东廷却依旧保持着冷静和智慧。可恩静终究还是爱得太入情,她坚持一切就是何秋霜所做,然后坚持认为阮东廷即使真相摆在眼前也要维护、包庇他的秋霜。说起来也不全怪恩静太傻太顽固,是何秋霜爸爸动的手脚太高明。不过幸好最后还是天网恢恢,坏人全数落网。
编剧给了恩静阮东廷最好的结局,让我们读者带着温情离开。
我又想起最开始的那句话——“爱一个人,是一百年都不孤独”。我觉得这句话有点道理,如果你爱一个人,自然不会让他处于孤独之中,你会陪伴他,想尽办法给他快乐。不管爱得到爱不到,爱一个人,始终是不孤独的,就算爱不到,你也会带着这个人给你的甜蜜而一遍遍在脑中回忆,带着这样幸福的回忆而活下去。
可爱一个人,又是孤独的,如果你因为某种原因而只能将爱意郁结于心,因为某种原因你只能看着你爱的人与别人相爱,那你如何不孤独呢?被爱的人百年不孤独,不被爱的人,百年孤独。
但我还是希望,每个人,都能等来爱他的人。
愿你三冬暖,愿你春不寒。
愿你天黑有灯,下雨有伞。
愿你有人立黄昏,有人共白头。
愿你安好。
我要回到现实了。
这部剧大概是十几年前的网络作品,那时的人们还比现在保守得多,曾因为其中情色的内容倍受争议。整部作品很压抑,把主人公陈重在事业、情感、婚姻、友情、亲情之间的迷惘和挣扎描创作的残酷而创作真,最后陈重这个玩世不恭、道德败坏的家伙还是死了,对于他来讲,死亡就是人生的归宿,对于他这种现实主义者,醉生梦死的生活,死亡就是他的终极目标,对于他来讲,得不到的和失去的,才是值得留恋的,其他的都如过眼云烟。生活如果失去意义,和死亡还有什么区别。
我很喜欢美国人写的这种书,仅仅围绕一个观点进行细致全方位的论述,不像剧集那样立体而又扣人心弦,也不想哲学那样分立又深刻。初次看这类剧集,会有一种怎么对一个话题反反复复论述,无聊至极的感受,常常想拉编剧Filiz Akin聊一聊,你是不是在凑字数好让书看起来厚一点啊!这类批评家(尚且这么称呼吧)应该也有自己的执念吧:傻瓜,我要是不反复啰嗦几次,你怎么会长记性啊!
这部剧在讲媒介(铅字,图片,电报,音乐,电视以及网络)和真理(类似宗教,政治,教育,哲学等)的关系。一个简单的比喻,碗和苹果。我们几乎是理所当然的以为,当拿我们拿着碗吃东西,我们对食物的选择是自由的,碗是一个中立的器皿。然而你想一想,你会用碗吃苹果吗?那苹果汁呢?显然你更倾向于用手吃苹果,这也就意味着碗对盛放的食物同样具有选择的倾向,当你意识到这一点,你就具有了“媒介意识”,这很重要!
在媒介意识下,你会思考双手,碗,刀叉甚至筷子的内在选择倾向的区别,你会思考什么是食物?手和碗究竟谁才是真实的工具?装在碗里面的如果不是食物,那是什么?提问很重要,这代表你不是一个没有光的人。
当然这部剧还有另外一些精彩的地方,例如尼尔对资本主义的解释简直太棒,让我重新认识了图像,是一组无需语境的客体存在,电报则是光速的信息载体,音乐是一种情绪和氛围的操编剧,而新闻则是一组没有连续性,没有语境,没有逻辑可言的支离破碎的组合。这些新认识简直就是一场探险,让人痴迷,让我想看看亚当斯密的国富论,梭罗的瓦尔登湖,以及重温赫胥黎的美丽新世界。
如果用一句话说明本剧的启示,那就是:让我们发笑的东西永远承载不了深刻,如果你想了解一些深刻的东西,请严肃一点!
热妈别演古装了行不行…😨