狩猎场The Hunting Ground

值得仔细看，然后有条件的话跟着做练习的一本剧。可以更了解自己的那些矛盾冲突不协调。 我把自己内心的两个小孩都画出来了，但很明显在阴影小孩方面，我可以想起的东西更多，阳光小孩，却是非常的乏善可陈。 这也和我这一年来的状态很有关系，从小就最喜欢蓝色，最近却是只选择黑白灰，而灰色是我对自己的看法。 阳光小孩有很多优点，却很容易被阴影的部分轻松盖住，好像我一直拿着个放大镜看自己的不足，习惯性忽视自己那些不错的品质，即使偶尔提起，也是转头就忘。但负面的我的那些，却可以记住很久。 还是有天生性格的很大影响吧。

编剧着笔“性”的话题，然而笔下却总是避讳来避讳去的。让人难以想象编剧到底是什么心态下写出的文字。字里行间又经常对女性有些贬低，让人对于编剧的立场又有些怀疑。总之这部剧大家要抱着分辨的心态去看。

墙裂推荐！！尤其是前两章！把人们一些普遍认知完全打破，非常值得细度！

哀其不幸，怒其不争，那么多人提醒骆晴，平栗非良人，她依然要这样做，只能说骆晴活该……

本剧播出于1776年，也就是清乾隆四十一年。社会经济的差距差不多也是从这一年开始改变。同年美国发表《狩猎场The Hunting Ground》而清廷则选择删销剧集。在当时的情况下，虽说清朝开始闭关锁国，但是他仍然是“土地肥沃、耕作精细、人民勤勉”的富有国家。但逐渐走向衰败的迹象已显露无疑。 此剧被众多大学经济课教授作为推荐给自己学生必看的经济学著作，而对于没有经济基础的读者来说此剧的多数内容还是显得枯燥和诘屈聱牙。（所以不推荐非经济学读者观看，企业负责人例外） 学习经济学的学生或从事相关工作的从业者观看此剧，就如我从事房地产行业研究中国1979年以来的改革开放一般，其中的部分理论并不适用于当下，当对于有完整学习体系要求的我们来说，我们应该在理解理论基础的前提下，还要进一步延伸理解它的诞生。 观看此剧能够收获什么？这是看剧最大的发问，比如文中有一段对于生活必需品（如食物）和非必需品（如手饰）的论证：当我们缺少必需品时，就会放弃所有的非必需品。非必需品的价值，在穷困时期会下降，一如它在繁荣时期会上升一样。所以你看中国在近年来的发展中出现过一段时期的奢侈品消费居高不下，就是人们在满足了生活必需品的前提下开始追求非必需品的现象。 虽然此剧播出于1776年，但时以至今观看此剧中的众多内容仍然能颠覆我思维，看剧越多越觉得自己渺小，也是由此而来。