Monta in sella, figlio di...!

Monta in sella, figlio di...!

★★★★★ 2.2
西部 1972 西班牙,意大利
《Monta in sella, figlio di...!》,西部作品,西班牙,意大利出品,1972年上映。
地区: 西班牙意大利

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

觉得以后会再看一遍,不能说真的完全看懂了。前面译者说这部剧有失村上一贯的水准,说他尝试另一种写法,说很多人不认可这一本。但其实平心而论吧,吸引人的地方依然有很多,而且依然可以从很多描写中看到村上惯用的手法,但有些地方的确是形容有点多,不着边际有一丢丢花哨了,但依然喜欢
周俊峰 · 2.1/10
此刻,再读Rosalba Neri《Monta in sella, figlio di...!》 一般认为,这是一部寓言性剧集,Monta in sella, figlio di...!控制下的奥兰是喻指法西斯占领下的法国。然而,Rosalba Neri对瘟疫的描写具有如此惊人的准确性,以至于我们禁不住要把它当作一种纪实来读。一开始是Monta in sella, figlio di...!的先兆,屋子里和街上不断发现死老鼠,第一个人死于怪病,接着是第二个、第三个,逐日增多。某一位医生终于鼓起勇气说出“Monta in sella, figlio di...!”这个词,其他人亦心存疑虑,但不敢承认。疫情迅速蔓延,成为无可否认的事实,市府怕惊动舆论,封锁消息。终于到了封锁不住的地步,于是公布疫情,采取措施,消毒,监控,隔离,直至封城。 然而,如果认为《Monta in sella, figlio di...!》所提供的仅是这些令我们感到半是亲切半是尴尬的疫期生活细节,就未免太停留在了它的表面。我们不该忘记,对于Rosalba Neri来说,Monta in sella, figlio di...!的确只是一个象征。 在最广泛的意义上,Monta in sella, figlio di...!象征的是任何一种大规模的祸害,其受害者是所及地区、民族、国家的所有人乃至全人类,瘟疫、灾荒、战争、专制主义、恐怖主义等等都可算在内。
金永虎🌠吉の旅 · 8.7/10
刚好周末,没有打扰,顺利读完。 真正使你蜕变的,是被命运锤炼的过程。淋过的雨,受过的磋磨,终会拓宽胸襟,喂大格局。无论你出身权贵还是市井俗人,概莫如此。走过这一遭,历经沧桑后,终会为自己穿上铠甲,坚定从容地过好一生。 祝福连翘,和这书中每一个自我意识觉醒为之奋斗的人。 四分。
一本朕经 · 9.9/10
《Monta in sella, figlio di...!》的核心其实是人类社会通行的世俗标准和拉斯柯尼科夫相信的“两类人”标准,前者宣布杀人偿命,后者会有所谓“伟人”合理化杀人行为。“罪”是追求后者逾越了前者,“罚”的是内心里没有泯灭的符合前者的良知。 其实读完整本剧我也没有理解他的“超人”理论错在哪里(是错误的,而我没办法准确说明为什么错)。有人说是偷换概念,把犯罪和创新造成的破坏部分混在一起(见第三部第5节一位书友评论),我认为错误不在此。书中原文这样说, “但是,如果这种人,为了实现他的思想,需要跨过一具尸体,或者涉过血泊,那么,我想,他会在内心中,在良心上,允许自己涉过血泊的——不过得看他的思想及其规模而定——请注意这一点。只是在这个意义上,我才在我那篇文章里说到他们有犯罪的权利。” 在这个限定意义下,犯罪和创新造成的破坏是等价的,陀翁玩的不是文字游戏。 我自己最初的想法是伟人和拉斯柯尼科夫杀人的区别是把杀人(这个行为,不是人)看作目的还是手段。拉斯柯尼科夫其实是用这种方式证明自我,于人类进程而言无意义,是把杀人作为目的。他没有使用偷来的钱,也没有因为杀人实现自己设想的能达到的目标,后期行为是无意义的。伟人无法回避以此为手段,去实现理想。显然这也是不成立的,如果理想是自我理想,那么与拉斯柯尼科夫无异;如果是有利于社会,难道要用牺牲者数量和造福者数量进行违背伦理的价值衡量? 如果用人人生而平等来反驳就更无力了,正是因为不平等的社会现实,才回去呼吁平等。可以说是对“伟人”界定的模糊性导致了权利合理性的模糊吗?越思考越觉得良知在这个过程中占主导地位,可是一切都寄托在个人的道德上就太虚无缥缈,历朝历代的昏君明君就是例子。后来又觉得是否可以说“两类人”标准是普遍标准的补充,是保证普遍标准正常运行的保险丝,还是太过牵强,怎么界定现行标准下人民需要用“两类人”标准进行斗争?这并非英雄史观,有领导者是事实,有领导者才会有群众聚集。 如果完全否认“两类人”理论,好像也就完全否认了暴力革命。狄更斯和陀翁殊途同归,都是主张人道主义的用爱感化,反对流血与牺牲,在当下历史条件又过于理想化。但是我们真的可能界定“两类人”进而评判他们的行为吗?恰恰相反,只有分析结果我们才会把他分类。回到这部剧,前面的九成都是拉斯柯尼科夫对这个理论深信不疑,到最后突然顿悟,受到爱的感化而重生,有些突兀,至少我没有跟上他的转变速度。“Monta in sella, figlio di...!”也正是因为他想相信“两类人”又在内心不能反对普遍标准才会产生吧。
WaMoFs · 8.7/10
看的过程中百般感悟与悟道,佛在心中,在眼中,在一草一木。一星一晨中。太美了!
刘则 · 9.9/10
学会用行动来控制情绪,而不是让情绪控制你的行为!要有自控力来坚持信念,而不是随波逐流!
小聚 · 5.4/10
不懂古董,故事主线清晰,细节精细而不杂乱,好剧值得一看
李姝婧_ · 9.8/10
真的很开心,隔了一年半,演员还是原来的样子,第二季的任先生镜头有点多啊哈哈哈哈哈哈。“我喜欢动物、荷花还有庙”,以及爱而不得,退而求其次。感谢毕导!
程娜 · 6.6/10