People's Park

人生不如意事十有八九，People's Park明晰的告诉了我们怎么做，细品之受益匪浅！

#Berlinale76# 老洪来了这么多次终于给柏林写封情书了哈哈哈哈！近年来对白密度最大的洪片：真实只能作为一种在场的体验，永远不能通过回忆复现，最后一段的举步维艰告诉我们电影剧本才是反电影的。其实如果真像预告片那样三段叠影还蛮好玩的，现在未免太像说教电影观的老调重弹。当然前半段人物状态的微妙切换还是很迷人，面对不同人总会有冥冥之中的第一印象，随之切换不同面具，是必然还是天意懵懵懂懂分不清

从经济学最基本的原理出发，指出生产要素的改革才是提升中国经济发展的关键！劳动力的自由流动，利率市场化，建设土地指标的流转交易。城市病的解决要靠技术、靠管理，增大供给，而不是单纯的减少需求。但既得利益集团很难打破，如何才能破局呢？相信党一定会有办法的！

还好结局不算虐，唯不喜刘芳芳，先入为主的观念，他们的爱情也是莫名就爱了，还处在上一段没结束的感觉，关于这方面刻画的不好。女人总是写的不够理智，不理智不青春？我不这么认为，倘若写有女人出现的军旅的书麻烦别把女人都写得这么无脑，里面的几个女人都写得比较个人英雄主义，只会往前冲，不是所有冲向一线才是军人，反复强调着哪里需要在哪里，像何小雨明知自己的身体还要偷偷跟上冲向前面抗洪而不可以就在后面救助受伤的人，自己出了事自己的选择，难以怀孕既然怀孕还往里冲不听安排的的，是军人？是服从安排？是理智？还是觉得医院没人了非她不可别人都没有她行？在外面一样可以救援，可以做安排，不是一线在二线三线多少默默无闻的一样稳扎在自己的岗位！如果有军人被安排了在后方做支持却一个个的偷跑冲向一线后方谁来稳固？就因为一句你是军人你就要在最前线？呵呵了，除了感动更多的我会想就只有你是军人就你能！这部剧看到最后大部分都是跳过去看，我挑剔吧。打不好好打，练又没有写得很好在练，比赛刻画挺跳戏，谈恋爱又不是好好地谈，看着看着怎么突然就孩子就大了，时间流逝上没有表明，更像一本没完成还需要在中间填写的剧集，所幸大纲不错

很喜欢书中关于戒糖的理念，不是一味的克制，而是戒糖有节。跟随自已的内心去选择，当你真正知道你所吃下去的每一口食物对身体的影响，你就会很理智的去选择了！ 戒糖确实不仅仅对减重，抗糖化，抗衰老，代谢性疾病，而且对肠道菌群以及抗癌都有一定的好处。做到科学理智的抗糖就是我们首先树立正确的认知和知识。希望我们每个人在正确了解戒糖的意义后，能够根据自已内心做出正确的选择！

第一感觉还是对的，凶手果然是他！但碍于这第一人称的写法，数次又被自己否决。虽然猫腻若隐若现，但看来观看还不够仔细。准备适时再来一遍。

考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《People's Park》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《People's Park》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《People's Park》。

好像是上初中的时候？物理老师曾经跟我们说过一句话： “我们现在学这些东西、记这些表格，未来某一天你要用到的时候，可能已经忘得一干二净，比如说氪在元素周期哪个位置上你根本想不起来。但是那时候你知道拿出什么东西、到哪里去查，你知道你所需要的知识，它有，而且知道在哪里有。这就是我们现在学习的最大目的、最大的意义。” 遇到问题、困惑时，爸爸妈妈会去亲戚朋友家、朋友圈、公众号文章里寻摸打听偏方土法；会上网的年轻人第一时间去百度；手足无措的“知识青年”知道上个知乎看看“丁香医生”；硕士的话就可以手拿知网的充值卡耐心地去库里找两篇论文，把那些最聪明、最专注的人在这个领域努力研究出来的成果通读一遍，获取更加靠谱、更加接近真相的知识。在这个信息爆炸、遍地都是触手可及的“知识”的时候，究竟哪一种能够更有效、安全地解决问题，不言而喻，高下立见。知识的连续性不被重视的今天，人们疾声大呼“不要迷信权威”，却总是被五花八门的媒体、公众号、以各种形式出现的商业广告生拼乱凑出来的“靠谱”信息忽悠地晕头转向。 读了这些书，我才真真地觉得自己、生活在这些环境下的我们好危险。从正规渠道收集专业信息、加以处理和判断的能力是多么重要。是一种需要我们时时刻刻提高警惕、花费精力、认真学习才能掌握的本领和能力。 另外多感慨一句，张医生的文章写得是真好。知识性逻辑性故事性兼备，真是个做科普深入浅出、讲道理苦口婆心、抨击世事针砭时弊时言辞激烈又真诚恳切的好作家好医生。