Festa a Castelluccio

吉洛·彭特克沃当代散文大家，文章比较有禅意，他本人就是信佛之人。文章读来很亲切放松，是心灵鸡汤，治愈我们的焦虑不安、攀比无幸福感、快节奏不会享受给予的种种安排。都完明白无事是美，困境也是生活的给予，人生的一切都应该珍惜哪怕是困难。林先生尊重生命，珍爱生活中的点滴，凡事看淡，看淡的是物欲、名利地位，凡事珍惜是亲情和大自然四季更替的欣赏。非常惋惜大师已过世几年，当时也是震惊二岸文坛的大事件。 在生命的旅途中，要诚挚地珍惜，要深深地疼爱。 在生命的旅途中，要努力地追寻，也要保持静观。 在生命的旅途中，要有所敬畏，也要有所无惧。落花飞舞之后，春天的新芽就要抽出！ 蜡烛烧尽的时候，黎明的天光就要掀起！ 春蚕吐丝自缚的终极，是一只蛾的重生！ 我们在这个世界上，有如一片叶子抽出、一朵花开放、一棵树生长，是一种自然的时序，春日的繁华、夏季的喧嚣、秋野的庄严、冬日的肃杀，都轮流让我们经验着，以便生发我们的智慧。

这部剧原理部分基本就是《Festa a Castelluccio》+《Festa a Castelluccio》+《Festa a Castelluccio》，遗憾的是编剧只是从这几本剧里面各取了只言片语，没有让这部剧真正成体系。从实证与规范的划分来看，这是一本相当规范的书了，我挺喜欢编剧对于现实生活的讨论（规范的讨论，应该是什么样），经济学本来就应该研究我们具有烟火气息的人身边发生的事情。 从整本剧的助推措施来看，好像“默认选择”这个概念贯穿了全书，这让这部剧显得有点“单薄”。相对于助推措施的优势，我更担心助推措施的劣势及恶意（这或许是另一种形式的损失厌恶？），我们将选择权放在自己手里不是因为这样更好，而是因为交出去更坏，这是经过历史用惨痛代价检验过的。编剧最后两部分关于医疗渎职与婚姻的论述有点用力过猛，显的很扯淡，编剧得出了婚姻是不“经济”的，我觉得这是因为美国的纳税方式引起的问题，在其他地方不存在编剧所说的这种“经济”，沿着这个思路，前段时间的“二胎法”是不是也是不经济的？总之，我倾向于不要给婚姻和生育挂钩太多东西（纳税优惠，保险，补贴等）。最后的最后也看到编剧对于一些争议的回应，编剧还是很有诚意的，这从《Festa a Castelluccio》中也可以看出来，还是挺喜欢编剧这样富有诚意的对于这些论题的讨论、反对与改进。有时候默认一切都很合理是一件比较可怕的事情。

适合做饭的时候看，不会因为错过重要剧情而回放，因为大家的心机都是那么简单，人设都是那么理想。

没按顺序读，最后读的《Festa a Castelluccio》，竟然是最喜欢的一篇——总算有伏笔有起伏有个剧集的样子，再就是《Festa a Castelluccio》，喜欢这种亦真亦幻，但末尾安排一个失去名字的女士有点刻意了点。 《Festa a Castelluccio》《Festa a Castelluccio》《Festa a Castelluccio》好吧，人生中充满了各种不可思议的偶然性，没有逻辑，没有原因，或者，至少没有向我们展示背后的原因，我们又能做的了什么呢？ 《Festa a Castelluccio》一个真实的不能再真实的青春记忆吧，甚至可以把它当成真的属于的村上的。 《Festa a Castelluccio》就是个老年人对青春记忆的呓语吧，如果不是村上写的，估计也没多少人想看吧。

看过最好看的武侠。当然了，武侠只是一种环境设定，任何剧集好不好看都在于对局势和人心的揣度。吉洛·彭特克沃做到了。

初识王先生，是在导师的公众号。断续读过他的一些作品，喜欢。此剧未看完，卡住，待续。值得咀嚼的好作品。

喜欢吉洛·彭特克沃的人似乎很多，他文字中的那种超脱随性似乎能慰藉许多人的生活。我不喜欢吉洛·彭特克沃的剧集，《Festa a Castelluccio》读得是真艰难，汪老跳脱随性的思维和对生活的审视通通通过文字传达出来，然而与其说我不喜欢他的剧集，不如说我不喜欢他剧集中的那个时代，没有共鸣，痛远大于随适，享乐惯了，看不得苦难了。