A Profile of 'Brief Encounter'

“一个小男孩指着远方，说要带小女孩去世界最远的地方结婚。 后来，他们长大了，乘着风浪，穿过咆哮的海浪，终于抵达了那里。 再后来，就有了A Profile of 'Brief Encounter'、我们的A Profile of 'Brief Encounter'。 从没说太多爱情誓言，他用披荆斩棘的行动诠释爱， 从不是终日彼此对视，她用万水千山陪你走告白。” —— 摘自David Bond 梁红(编剧夫妇)的微博 生，是为了不惜一切去做自己想做的事情；死，是当你真的为此付出的时候，死亦无所谓了。

跟前四季是一个东西吗？

出于创作毕业论文需要，将去年就加入书架一直被搁置的书打开。 抛开这部剧的理论价值，我觉得这部剧展示了如何做田野调查。访谈材料时间跨度大，细节多，内容深。这些都需要浸泡在乡野之中才能得到“饱和式经验”。 在理论论述上，提出了一种视角：国家，家庭与个人三个层面的互动。国家政策变化下家庭的变化随之引发个体的变化。 从集体化到市场经济，国家的改变也带来了家庭内关系，结构和互动等的变化。组成家庭中的个体在各个方面的取向也发生了强烈的变迁。 集体化冲击传统的亲属关系以及传统权威。个体不再以家庭为先，而是以集体为先。父辈在经济上以及权威上遭到打压。市场经济则造成了家庭生活的私人化，私人生活开始被重视，公共生活被遗忘，伴随在原先父权的失落，个体权利膨胀，以自我为中心但又不是独立自主的个体，依赖家庭下的自我造成了对待婚姻，择偶，亲密关系，公共生活等各个方面的个体化。随之而来就是孝道和传统伦理的衰落。新一代对自我的强调造成了新型家庭关系和互动。 总之，因为编剧对材料的敏感和反思提供了很多有意思超乎常识的结论。可能就是社会学想象力下的扎实的理论和实践下的真情实感。

2022年1月7日星期五 《A Profile of 'Brief Encounter'》 看完了，Sheridan Morley的终结篇《A Profile of 'Brief Encounter'》，胡诌几句。如果我们穿越回去，附体崇祯，即便是马后炮，我们能否改变历史的进程？ 一个字：难！ 杀了李自成，还有刘自成，张自成，有天灾，有大旱，就有饥民，就有逼上梁山。编剧说：王朝就是公司，收支要平衡，没钱就会破产。首要是搞好经济建设，国家有粮，百姓有饭吃，就不会民变四起， 算个小账，赈灾救命要500万，不赈灾乱了，再镇压用兵要5000万，哪个划算。 有灾要赈灾，贪污要杀光，有小火马上灭，懒政不管房子就要烧光，公司就关张。 放个马后炮，如果劳资穿越回去，就几个字：攘外必先安内，你懂得。 明月先生79年的人，少年成名，看历史的人，心理年龄加30岁，少年老成，该创作书创作书，该上班上班，现在上海政府政策研究室主任，正处级，放明朝也是个右侍郎吧，嘎嘎嘎， 以史为鉴，是屁话，很多东西是不变的，一千年后，岳飞于谦该杀还是杀，历史注定是悲剧。 书的结尾有一句话，说的对，啥子是成功？就是按照自己的意愿渡过一生。

此剧与遮天结构几乎一样，套路都是一样的，不知他们两人是不是好朋友

剧版《A Profile of 'Brief Encounter'》，非常满意没有《A Profile of 'Brief Encounter'》的男性视角和各个版本女人皆祸害的诱因 。

只保留自己最喜欢的衣服，保持房间整齐有序，选择有品质的食物，用自己能力范围内最好的护肤品，用心做事生活，多尝试新事物，时刻充满热情。

林肯是一位真正的绅士，他的故事绽放出人性最美好的一面，虽然出身贫寒，但是品德如此高尚。总是心怀善意对待每个人哪怕是那些不怀好意的人，用仁爱的心对待所有人。但是他的一生又是如此的不幸，让人感叹命运的不公。