Wilde Wasser

一套中世纪三部曲也是让人一经读上就不忍释手。围绕王桥的几个家族长达五百多年的爱恨情仇，人物和故事故事穿插于整个中世纪宗教与皇权的争斗，西方国家的历史性史诗

看完之后感触良多，可以浅看其中一些故事，不要把其中的情节盲目带入自己的情感中，那样是不理性的，每个人的情感史是独一无二的，好好珍惜，好聚好散

冬末的夜间读物 开着小灯 读完一节 困了就睡觉 时而大笑 时而沉浸其中 若有所思 。喜欢“把月亮放在左边” 读完赖野的大半辈子了  一口气看完 又倒回去再看一遍 平凡生活细节和想法都好到位 更能在独处时产生共鸣

前面搞笑，后面越来越精彩，情节紧凑，文笔不错，还很多段子。希望大大成就有情人终成眷属

标题似甜文，慢慢看了之后，才发现这是一个揪心 悲伤 沉重的故事 台词顺畅，很有画面感，前面的确有点甜 可是台词里不断地暗示着未来会有个炸弹，要做好心理准备，遇到了第一个炸弹，以为过了，原来一切的伏笔都是为了后面的大爆炸。 女主- 小心翼翼，迎合所有人的心情而活，忘了自己的真实情绪，社交障碍，胆怯 但 十分的温暖 从不缺微笑 男主- 腹黑，情话连篇，优雅亦有距离感，外表一切完美，其实心里曾遭莫大伤害，还在恢复中，寻找救赎/温暖阳光 喜欢 越黑暗，越要给予世界温暖的女主 其实 是理解她的小心翼翼 和 敏感 看了这剧集，才知道 原来 「温暖，善良」 可以因为 天性使然/信仰/救赎/承诺讨好/自我惩罚 一切都取决于那个尺度吧。心里能承受就的尺度，过度善良到忘了自己 还是温暖了世界，自己也才能回温。 觉得 这可以是一篇疗愈系剧集，如果最后能让读者把悲伤和沉重放下。大炸弹可以再仔细描述，更至人心，然后疗愈方面，似乎忘了放药。挺不错的。 其实，走不出还是自己心中的执念 #喜欢温暖与微笑 #善待自己（你觉得100%生命里，有多少的百分比是留给自己的？）

去年开始接触理财 这是我的第四本剧 可能是和以前那几本有些观点还是有些相似 却也加深了我对财富的初级认识 写个总结 1.明白了储蓄的强大力量： 储蓄会培养你的自信让你更有动力，更去储蓄,如此良性循环。 认识了负债和资产,不会盲目消费 。富人的被动收入只要靠储蓄为基础,被动收入才是我们的终极目标。 2.有钱人和我们想的不一样： 学习和接近有钱人学习他们的思维和习惯让他们来影响你的格局 来实践“拥有一台赚钱机器不要把自己的一身变成一台机器”。 有钱人对学习知识的热情和对金钱是本能的欲望。好的思维是行动的先导,是成功的开端。如果我们能看到一个机会, 就注定会在一身中不断的发现机会。 3.自我改变：  培养自己的自信和相信自己得到金钱的能力 让我自己骨子的匮乏和自卑无处躲藏。 看清楚自身的阻碍是什么也很重要。最后就是学习让自己的价值在学习的帮助下提升,来对别人产生影响 ,吸引更多成功的人。 4.制定梦想 美好的梦想会带给你很大的动力,加深你想拥有财富的欲望,在产生更大的改变动力。也会让你自己的目标更加清晰。 2020的成功日记 1.用自己手里的钱买了好几支基金来学习理财 2.看了10本剧来疗愈自己。抑郁症和这几年家里变故,虽然还没好,但是不发病的情况下 我已经感受到内在的力量大了很多,我想一直努力,虽然很累。 3.在灵性上的知识让我惊喜。

结合了山海经 封神 蜀山传 西游记 描绘出一幅宏大的洪荒场景 是我看过最正统最好看的修仙剧集

更加敬佩董卿，优秀的人需要付出超乎常人的努力。优秀是一种习惯。

此剧太艰深，很难一遍看完就理清思路，只能试试看咯！ 第一点感想是耶路撒冷审判中的不合常规与违背常理之处比比皆是，这是一场胜利者的法庭，是本古里安授意下的演出秀，是一场盛大的情绪表演，艾希曼的角色被夸大了，这也再一次印证了这一次庭审的政治目的：人们需要一个替罪羊。被告仅仅被当作一个象征，审判仅仅被当作一个借口。 第二就是副标题“平庸的恶”，那令人毛骨悚然的、漠视语言与思考的平庸的恶。艾希曼不是伊阿古，也不是麦克白；在他的内心深处，也从来不曾像理查三世那样“一心想做个恶人”。他为获得个人提升而特别勤奋地工作，除此之外，他根本就没有任何动机。他只不过，直白地说吧，从未意识到自己在做什么。他并不愚蠢，他只不过不思考罢了，是不思考，注定让他变成那个时代罪大恶极的人之一，十恶不赦者未必是恶魔，忠于职守与丧心病狂仅一步之遥。 第三点是阿伦特此剧备受攻击，也令我震惊的地方：犹太组织高层和纳粹的合作。艾希曼竟然是一个终身犹太复国主义支持者，整个纳粹专政期间最矛盾的一章就这样拉开序幕：即将以杀害犹太人民的主谋之一身份载入史册的人，同时也是拯救欧洲犹太人的积极分子。而犹太领袖们无论采取什么样的方式，出于何种原因，几乎都毫无例外地同纳粹合作。真相是，假如犹太人民的确没有组织、没有领袖，那么就会乱象丛生，灾祸遍地；但是那样一来，受害者的总数则很难达到四百五十万到六百万之间，这些都让我觉得很惊悚。 第四就是编剧花了大力气阐述，而我迫于理解力有限不太能看懂的部分：极权主义，反人类罪和战争罪，要么再看阿伦特的极权主义的起源？

心有隐曲，神思不得自遂，而追剧无解，是以阅书者学识单薄，两相映照，小洼不抵湖泊，然二者体量相当之时，又不必看剧，搓手嗟叹，谓之奈何