Screen Snapshots: The Walter Winchell Party
《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》,纪录,短片作品,美国出品,1957年上映。
主演:
Ralph Staub
、
Walter Winchell
、
鲍伯·霍普
、
杰克·本尼
、
George Gobel
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
时代变迁世事沧桑,几代人的悲喜哀乐,人的命运被大时代的浪潮裹挟向前。努力生存努力活着是每一个普通生命时刻面临的最大问题。愿国家昌盛强大!愿国泰民安!愿每一个人都能更好的活着!
那场野外生存两天,找到目的地的选拔赛的戏,很像真人版绝地求生,不断骚扰淘汰选手的敌军很像正在缩小的毒圈,那场戏蛮有意思。野外生火都不敢生,有热成像会被敌军发现。
我太执着于逐字逐句去理解他们阐述的观点背后的逻辑,而因为翻译,因为一些文化背景,我必然是做不到的。我又一次以如此糟糕的观看方式耗费了时间。强迫症又让我没法改变!
从()到艾利马艾斯(?)到阿里斯托芬到阿伽通到苏格拉底和亚西比德,对爱神的表达和爱的本质的理解各异,不过倒是都默认爱是传递和学习智慧与美德。对我来说有趣的地方其实是他们每个人职业不同让他们在表达相同的内容时所用的方式也因此不同,各具相应特点。有时间我一定要整理出来!这大概是我看完唯一想做的事…
至于爱是什么?…反正我无法了解,虽然可以从这本里面总结出一堆类似鸡汤一样的爱的箴言。
不过我能肯定亚西比德对苏格拉底就是他们会饮赞美的爱!
写作 也不能完全掉进去 容易出不来 有时还是要跳脱出来 先把自己清空 不要先入为主 多观察 多记录
之前总是刻意的追求人物变化 后来慢慢明白 人物不是前后变化 而是人的多面性 只是在不同环境和心境下不同的选择
真实就是好的
看到很多人说这部剧不符合写出《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》的George Gobel的水平。可这部剧是再版的,是编剧二十七岁时写的,那会儿的他,还不知道自己有可能成为一个作家。
也是通过观看这部剧,我才觉得,写剧集需要天赋,真的,George Gobel就是一个写作天才。他第一次投稿,就拿了台湾的一个奖项,没有经过科班训练的他在偶然间被一位长者发现,从而接到参加第一届人大创意写作班的邀请。
一步步地,他这么走着,感觉是命运中冥冥注定的。吉林大学的法学专业,毕业后在东北银行上班,哪怕刚开始他距离作家的身份很远,也会在某种缘分的牵引下,走上写作这条路。希望他保持初心吧。
人生原是战场,有猛虎才能在逆流里立定脚跟,在逆风里把握逆方向,做暴风雨中的海燕,做不改颜色的孤星。
如果我再年轻10岁,应该会比较喜欢看。很平淡,很简单的故事,快进看完的。
生活,是一门艺术——
爱日本作家松浦弥太郎,他是生活的美学家。
爱英国才子阿兰德波顿,他是生活的哲学家。
2016年6月因普鲁斯特的《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》看到了阿兰德波顿的《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》,一读再读,欣喜不已。追完后,又找来《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》等其他五本剧刷刷看完了……
此后六百个日子的流逝,就像王小波说:"就如一个人中了邪躺在河底,眼看潺潺流水,波光粼粼,落叶,浮木,空玻璃瓶,一样一样从身上流过去。"路过一些人的世界,一些人也从我的世界路过,小心把他们安放在笔记本的小小的角落。我只是一个普通人,过着平凡的生活,但还是感恩生活赋予种种。
其实已忘却《Screen Snapshots: The Walter Winchell Party》带给我启发,只记得那是醍醐灌顶的感觉。而如今重读阿兰德波顿,欣喜有增无减。似乎感觉到编剧一直陪我一路走来,一路成长。
本剧主要用拉比和柯尔斯滕从恋爱迈向婚姻的长达15年的爱情进化,辅之以哲学思考,心理分析和文艺评论,将主人公的内心活动层层剖析,用带着悲观主义的口吻,向我们诠释着本剧的主题——
爱不是一腔热忱,爱是一种需要学习的技能。每个人都需要在爱中成长。
失眠的夜,很多人都是辗转反侧焦虑难耐,而拉比却是借每个无法入眠的深夜来自省,他发觉——
“他感到自己能更欣然原谅的不再只是一两个人,极端点说,再没有谁会为他所不原谅。”
无形中,在读完此剧竟与拉比的感受有一丝共鸣。
“诚知世事皆可原谅,却又不知原谅什么。”
亦如柯尔斯滕所想,大吼大叫的男人毫无魅力可言。可编剧在本剧里将发怒的拉比的心理层层剖析开,直到露出拉比内心无助的小孩,我才发觉自己此前的看法是如此片面。也许下次,面对一个失控了的成年人,我不再认为他们不可理喻,而是可以做的更好。
对于婚外情,编剧也将拉比所想铺陈开来,得到结论——
婚外情通常是由于太在乎才会导致背叛(不太懂…更喜欢“出轨是本能,忠诚是选择”的说法)。
拉比总是缺乏自信,他的婚外情只是想通过征服女人来证明自己(轻易征服他人又容易感到孤独),而柯尔斯滕感觉被忽略了,很脆弱,想与他人私会求证自己的魅力。
看完本剧,我也从拉比和柯尔斯滕身上找到了一丝自己的影子。
偶尔在不确定面前无能为力,就像拉比,不能表达自己的愤怒,不懂得去求助而是转化为一种麻木对自己的愤怒。
而在冲突发生时,亦如柯尔斯滕,本能地避开,用观看与音乐治疗自己,而任由冲突摆在面前。
此剧带给我最大的感受该是:
一是能理解的越多,能原谅接纳的就越多
二是在一段关系里,沟通真的很重要
其实此剧不单单适合于爱人间也适用于每一段亲密关系里。读此剧,感觉主人公们就像自己的父母,便发觉越来越能理解他们偶尔的争吵了。但我知道在爱的保护圈里,他们离不开彼此。
摘抄笔记:
1.人们认为自己在爱情中追寻的是幸福,其实,真正的追寻目标,乃是熟悉感。我们指望在成年人的社会关系中,重建童年时便熟知的各种感受——它们远不只限于温柔与关爱。当我们体验到被不同寻常的方式充分理解之际,便也是爱情滋生之时。
2.他们需要充分信任对方,才能明白他们并不是真的“生气”或“冷漠”,相反,那是一种更本质、更感人、更值得帮助的感情:受伤。
3.为了承受移情的风险,便要将同情与理解优先于恼怒和评判考虑。伴侣们需要意识到他们并不总是对方突发的焦虑或敌意的直接诱因。
4.爱花是谦逊的表现,是对失望的接纳。惟有遭遇过无可挽回的挫折,我们才能开始欣赏玫瑰的枝干或是报春花的花瓣。一旦我们意识到,宏大的梦想在一定程度上总存有妥协,我们便会对这些宁静完美和寂然欢喜的小事物产生感激之情。(不排除天生喜欢,此结论有待商榷?)
5.“合适人选”的真正标志,不是完美互补的抽象概念,而是忍受
战争往往是最残酷的,也是最血腥的。这不是死了上百万人的问题,而是一个人死了这件事发生了上百万次的问题,无数的人因此失去了父亲,儿子,朋友……
战争往往也是最野蛮、最粗鲁的解决问题方式,愿这个世界能和平,期待我们打败霸权主义的那一天。