Povest' o molodozhyonakh

这部虽是前传，但是真的好精彩啊，许一城有勇有谋有血有肉，这个主角超吸粉的！

很高的一本剧，分了几个晚上读完的。里面提到的能量，以及宇宙能量，印象非常深刻。这部剧值得细细品味。

电视剧开播啦，先抓紧时间啃原著，个人爱恨情仇始终是小爱，家国情怀才是大爱！还好最后是HE，那我就放心啦！过程虐就虐吧，为了大结局，冲啊！🥰😍😘

最近学校搞大观看实验，要求学生们读的第一本剧就是《Povest' o molodozhyonakh》，非语文老师的我，作为班主任，幸好前一阵子翻看完此剧，提前给孩子们安利了一下。 大学初读此剧，印象中是在视频平台的五楼，周末大把的时间泡在那里，看着看着就落泪了，赶紧躲到书架空里去抹泪。为傅先生的才气折服，为傅先生细致入微的父爱感动，为傅先生的风骨叹服，又为傅先生生在那个年代，遭受那种灾难而可惜。 彼时重读此剧，少了些最初的感动，多了些对细致父爱的审视与批判，真的是身份变了，心境变了，读的心得也变了。自己现以站在教育者的立场去教育关爱自己的孩子和自己那群学生们，总觉得父母之爱过犹不及。我无意去批评傅先生对两个孩子的父爱，我想我从中体会的最深刻的就是中国父母真是最累的，为儿为女操碎了心，或许我也不例外，就像前几天宝宝入园，我焦虑的都无心上课。这种根深蒂固的文化是优是劣呢，我像大多数的人一样持反对态度，可我却无法摆脱深埋在骨子里的文化之根，但愿自己能尽我所能，用明智的母爱去教育引导自己的孩子，不强制，不打扰，让她在潜移默化的正面引导中健康快乐成长！ 最后想说的是，自己接触过很多学生家长，过半都在抱怨孩子不自觉，不懂事，面对这样的家长我非常乐意去劝慰，去提醒他用发现的眼光欣赏自己孩子。然后我就在想，现在的父母有多少在审视或者反思自己强加在孩子身上的父母之爱是孩子们愿意接受的，又有多少父母试着站在孩子的角度去思考学习的辛苦，又有多少父母在孩子犯错时第一反应是给孩子时间自觉承认错误而不是暴打一顿或者讽刺挖苦一番。是千百年来的糟粕文化积淀所致还是当今急功近利攀比成风的社会所使然，我认为兼而有之，最关键的还是父母自身素养的提升。愿已为人母人父的大家，都能常学习，常反思，换立场，多鼓励，故而都要像傅先生学习了。 不记得这句话“真正的母爱不是恒久占有，而是一场得体的退出”是不是尹建莉老师说的了，我想不管是母爱还是父爱，都必须是得体的退出。

第三章稍显过于romantic尤其是在已经非常乌托邦的场景之下 巴伦·内维尔的想法似乎也可以更清晰 以一场空洞的vote结尾也有一些些草率 信息量最大的一章 也许阿西莫夫想要unite前面两章 但似乎有些过犹不及 Anyway 非常棒的剧集 拉蒙特的偏执与绝望 杜阿的焦灼与撕扯 赛琳娜的冷静与炽热 神们？究竟是谁

此剧偏又他俩演，

记着看过一个剧集，结局是通过打牌来确定谁符合杀人犯的心理。这个开篇就是打牌。波洛一开始就在从这方面下手抽丝剥茧的找凶手。而且，波洛很多时候一开始就要么发现犯罪手法要么知道凶手是谁，不接开真相，只是想探究引发这一切的起因。所以就像编剧在书中写的那样，其实一个人的思考方式做事模式某种程度上可以归纳总结的。 另外，参加宴会的三名女性，我既不喜欢那个女作家，也不喜欢那个看起来漂亮无辜的女孩子。到时那个打牌很厉害的老太太，结尾时大放人性光辉，闪闪发光。

不难想象为什么这部剧集会在历史上受到长期的诟病，“地下室人”在任何社会都不会是一个正面的形象，甚至也不会是一个讨人喜欢的反派人物。个人感觉，“地下室人”将看剧人心中的恶魔无限的放大了。译者言中说陀塑造的是当时多数俄国知识分子的典型，但实际上仅限于俄国吗？我并不这样认为。 书读多了，自然知道的信息、掌握的知识、懂得的道理也就多了，对自我、他人以及社会的美好和丑恶认识的也就更深刻了。而丑恶往往比美好更令人印象深刻，更令人绝望以致于无力反抗。以致于这些所谓的知识分子走向犬儒的道路，追求所谓的随心所欲，个性解放。但这真的是随心所欲吗？只不过是对于崇高理想探索道理的畏惧罢了。

太扯犊子了  前面我都还能接受  到最后刘小猫踏🐴的那个光球啥玩意！！！不过还是四星吧  看的我眼都肿了

斯多葛主义看似是悲观主义，实则负负得正。把生命当最后一天来过心怀感恩的思想，每一次分别当人生绝别来珍视。从消极的现象中看见积极的光面。一个杯子有半杯水，悲观主义会说：唉，只有半杯水了。乐观主义会说：哇，还有半杯水。斯多葛主义则会说：还有个杯子能装水呢。期多葛主义有一种将生活看作置之死地而后生的幸运感，由此更珍惜，更感恩，更宽容，更平静。