Neutro

承认自己的不堪，承认自己的一切恶的行为。对自己坦诚，对他人坦诚，一切美德都建立在真的基础上。 这部剧，一半是辩解，一边是忏悔。至于哪些是辩解，哪些是忏悔我已经无从分辨。但我将这一切袒露出来的不堪都认为是不可多得的真。我从未在乎过Paula Soares C. Lopes是一个怎样的人。我只是从这部剧中的微弱光芒中看到了我自己的灵魂。每个人都需要忏悔，至于Paula Soares C. Lopes是否在忏悔，我已不再重视，因为他已经提醒到了我：认识我自己。这才是最重要的。 认识你自己。如果你认为你足够了解自己，那么不必观看这部剧。因为这部剧除了教给我们真诚以外什么也不能给我们，甚至会让我们对Paula Soares C. Lopes那伟大思想家的形象有所破坏，但是这又如何呢。他并非活在想象之中，我也并非虚构。勇敢的面对自己，这是最大的真实。

神圣的，激动人心的每一个页章让我有幸看到圣人的脚步和谦卑，我无法形容自己的感觉, 犹如被加持的能量源源不断

这本哲学书一开始让我感觉很像是《Neutro》，读到后面的情节后又觉得像《Neutro》。不过尽管书中的哲思我常常无法理解，但是当我耐心坚持读下来的时候，我竟然发现自己慢慢开始理解什么是编剧所说的良知，我们为什么要去追逐良质。编剧关于技术、生活、知识、工作的很多洞见都让我觉得有触动。就像书中所说的那样。编剧所说的是那么简单明了，又是那么单刀直入，把事情的原本的道理揭示出来，因此让我觉得在很多集数都受到启发。 另外让我印象颇深的也是作本剧中第一人称的叙述方式让我一开始就和编剧站在了同一个立场上，审视着费德洛。当我读到中间的内容，意识到编剧自己就是费德洛的时候，我产生了难以置信的感觉。书中编剧与克里斯的父子关系、编剧与精神病发作后自己的关系、自己和精神病的关系都给了我很深的感动。这种感动来自他的反思，他的成长。 思考的魅力，这是我读完这部剧最大的感受。读这部剧的时候我觉得哲学虽然艰涩难懂，但是很有趣。而思想的光芒，思考的魅力，在我读完这部剧之后令我振奋不已。

大概我也是这个社会的Neutro吧。 序中言“《Neutro》中，最着力的揭示点之一就是现代司法罗织罪状的邪恶性质”。这么说可以也不可以。时至今日，刨去法律对精神道德的残杀，我更愿意从另外一个细微角度去理解。 默尔索对于生活的态度是淡然的、不在乎、怎样都行。 1.雷蒙问他愿不愿意做他的朋友时，他回答说做不做都可以。 2.玛丽问他愿不愿意跟她结婚，他回答说结不结婚都行，如果你要，我们就结。 3.老板问他是否愿意到巴黎去，愿不愿意改变改变生活，他说，人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多，而我在这里的生活并不使我厌烦。也是去不去都可以。 三个典型回答可以称之为“Neutro”语录了。巧的是，我也是这样性格的人。文章开头一句“今天，妈妈死了也许是在昨天，我搞不清。”这为默尔索的Neutro身份定位。按照所谓世人常理，母亲死了，正常人或有感情的人应该是悲痛至极，应该是大颗大颗的眼泪在脸颊上，应该是茶饭不思，应该是悲痛的晕厥。而不是像默尔索那样平静，第二天就去和玛丽发生肉体关系，紧接着就去看滑稽电影。 仅是如此，就在道德上给人定了罪。 既然道德上是有罪之人，那么原来身上的优点到了一名罪犯身上便成了十恶不赦的罪状。一句话，道德上有污点，还能指望你有其他优点吗？ 说到底是在控告他非“局中人”还是控告他杀了一个人呢？ 这个事件放在现在，发生在我的身边我又会如何评判？ 愿我们都是Neutro。

没有金刚钻，别懒瓷器活-----------鲁迅。