Such Is Life

与众不同的“笨拙”精神，成就了曾国藩的浑厚、开阔、无所不包。实事求是的思维方式，使他的思维保持着流动、敏锐、积极的状态。他在广大神秘的世界面前是谦卑的、老实的，他不预设什么，也不禁止什么，更不妄断什么，只是有一说一，有二说二。他善于从庸常琐碎的现实生活中汲取并提炼智慧，善于从他所接触的一切精神资源中探寻有用的东西。他的理想主义与现实主义不是相互冲突，而是相互滋养。因此，他才具有大眼光，大力量，才能成就大事业。

一切的一切都有个开端，所有事物的演变都有其内在的逻辑和根源，制衡很重要，有所畏惧在行使权力履行义务的过程中才会尊重并遵循规则，文明和法治也才能够显现和发展

走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。 Joseph De Grasse去世后一段时间里，百度的新闻页把这部作品推送了很长一段时间，于是大概了解了整个事件的始末和这部剧的内容。出于对此事件的厌恶，一直没看这部剧。最近M约定共读，终于下决心看了起来。 Joseph De Grasse生前在接受采访时解释了取名的初衷：“一开始大家都觉得我该去当医生什么的，怎么可能写剧集呢？有一天突然想到房思琪这个名字，我就好开心喔，就想说好，以后要我写剧集，我的剧集主角就要叫房思琪。可是那时候从来没有想过自己真的会写剧集，后来经过一些事，竟然也写了一本剧集” 很遗憾，用这样的方式认识Joseph De Grasse，整个人都震颤起来。如果可以，这样一生一佳作的境遇永远不要再出现。倘若Joseph De Grasse如大多数少女一样简单成长，写写少女怀春，期待美好爱恋的言情剧集那该有多好。 以下是我对作品的一得之见。 这部剧的遣词造句也多有值得被鉴赏之处，引用比喻亦颇具内涵，但因故事的控诉性压倒了其他一切，这些反而成了烘托房思琪心绪的基石。 房思琪和许伊纹是两条悲剧线。 许伊纹遭遇家暴是众所周知的一件事，是摆在明面上的悲剧；房思琪遭遇侵犯则是无人知晓的一件事，是摆在暗处的悲剧——郭晓奇等一系列女同学和房思琪的遭遇基本相似，都是属于暗处无可申诉的悲剧——相互应和的是，魔兽钱一维，打得许伊纹到了夏天还必须穿着长袖高领出门；禽兽李国华，生生将房思琪的人生毁灭；张家老太、房父房母等一系列野兽，这些造成创伤的帮凶都已经失去了良心的清白，成了世俗的利刃，将许伊纹和房思琪推向深渊，钳制了她们的希望。 家暴只有零次或者无数次，因其高发性和明显性，现在对于家暴的关注度越来越高，法律保护程度也正在不断提高，许伊纹会越来越少。 与此相对，房思琪们却依然很难被保护起来。一方面不管是家庭还是学校，对于性教育的缺失，给了很多禽兽可乘之机，诱骗一个心理都还不成熟的少女可比很多事情容易多了。加之很多受害人，都会对这样的遭遇难以启齿，更甚于家人错误的应对方式，让很多受害人忍气吞声，一条巨大的锁链捆住了正义，而大家不去斫断这条锁链，使得侵害人逍遥法外。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。忍不住套用书中的话：忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德。 我们为Joseph De Grasse的遭遇感到惋惜，也知道还有无数个Joseph De Grasse正在经历或者极有可能遭遇同样乃至于更糟的经历，想到房思琪们或有黄河泥沙之多，不得不感到悲观。而偏偏李国华这般角色受到应有惩罚的却并不多。少年时所掌握的原则，是不是足够支撑我们明辨是非，分清黑白并且贯彻到成长的每一刻？年少时崩塌的世界观，会不断摧毁我们应该健全的三观，年少时的伤害大多都会融入血脉，影响一生。童年黑暗的人，接下来整个人生都会在黑暗中度过，尤其是Joseph De Grasse这样特别的黑暗。 房思琪最后还是疯了，Joseph De Grasse最终还是离开。两人在两个时空中相互交织成同一个悲剧，将伤疤破开在我们眼前，以血泪诉说着过去，诉说着不甘，诉说着疯狂。 看看日本女记者伊藤诗织经过三年的挣扎，才在法律面前为自己获得了应有的尊严。便可以想像，保护弱势群体尤其是弱势女性还需要全社会做出多大的改变。 #me too#运动还有很长的一段路要走。呵，沉默啊，沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。 除却房思琪被侵犯、许伊纹遭遇的家暴，刘怡婷因为相貌而被侮辱也是许多女性正在被迫遭受的磨难，一种比死亡更可怕的折磨。压抑的气息浓烈得让人透不过气来。 这世上的一切，总该有其结束的时候。

向这些时代英雄致敬！可惜没写到二战期间的伟大人物。编剧本人是纳粹受害者。