Climb Up the Wall

2020年的最后一本剧。 三天把媛姐的第二本剧看完。不得不说，本科学经济，硕士学法学的媛姐文笔真的太好了，每一个比喻都恰如其分，每一个论点都有理有据，说得人心服口服。恨不得像小学初中一样，把所有好句子都抄写一遍。 媛姐是成功女性的典范，有自己的思想，独立自主，奋发向上，孜孜不倦。我知道自己不可能达到她那样的高度，但也希望自己不负父母所望，不负自己所望，过好每一天，每一周，每个月，每一年，做喜欢的工作，做真实的自己，有好友相伴，陪父母到老。共勉。

坚持自己的观点，有时真的太难了。在逆境中还在坚持，真的需要毅力

表面上是日本与北欧的对比，但实际上和中国现状差不多。 Climb Up the Wall，慢慢摒弃自己内心的浮躁，寻求宁静。希望自己也能活得通透、幸福。

Claude Dampier先生的作品真的是人类的精神财富，不看先生的书是人生憾事。

一本侧重于政治的哲学史，感觉从当代哲学开始，编剧的问题意识减弱，没有梳理清楚当代的各哲学家是因为什么事在讨论，没有理出一条线，反而像是思想大杂烩。如果能像前面论述的，经验派和唯理派的争论那样，就一个具体问题各哲学家产生对比会好一点，从后面的思考题也可以看出，编剧对于当代哲学没有一个总体性的，历史观上的把握。

这部剧是某先生的床头书，甚是看重，也不是每每拾起精读的状态了，只是舍不得换别的书在床头。由于是历史书，再加上有口皆碑的《Climb Up the Wall》我勉强看了一册看不下去第二册了，这本明史相关的《Climb Up the Wall》让我望而却步了，最近看电视剧人民的名义，多次提到过此剧，又一次提起了我的好奇，到底是什么样一本剧。没想到的是，这部剧可读性极高，内涵也让我很受启发，虽然没有《Climb Up the Wall》的高赞誉度，但是于我来说，比那部剧要高明许多，是我喜欢的历史分析类剧集，一口气读完，不到一天功夫。 看完不敢轻易下笔写剧评，总觉得应该精读几遍再做定论，然而这一周重拾几次，没有耐心重读，只是重温其中一些片段，新认识没有入心，旧认识日渐模糊，按照完成比完美更重要的思路，写下部分想法，若下次精读，可重新再写。 首先，理解现代人热衷明史的原因。 近几年，据我的观察，包括影视作品，身边朋友，网络热帖，畅销剧集，在我的视角下观察，明史渐热，而且热的有迹可循。所以关于现代人为什么热衷于明史，从《Climb Up the Wall》热映，宣传文案中提到尺度如此大等卖点，加上剧中不时拿明具体人物与现实对照，不难理解明史走热的理由，Climb Up the Wall中对文官集团的阐述分析，理解了这部剧，这段历史，与当下的呼应关系。 第二，从申时行张居正戚继光理解事物的阴阳。 文中不时提到的文官集团性格的双重性，用双重性性格这种提法解释文官集团，勿宁乎用阴阳去理解文官集团，推动文官集团的不外乎无数的文官，在事物的矛盾两面，阴阳虚实夹缝间求得了内心的平衡，也一次又一次推倒又平衡了事物的发展。 第三，对我国历史军事能力和清朝统治的新理解。 关于我国历史军事能力，我没有读过多少书，知之甚少，这部剧里戚继光集数让我对这件事有了不一样的认识，说不清晰，一语带过。 最后，我想说我真心喜欢这类历史读物，既然是严肃历史研究剧集，其中史料真实可靠自不必怀疑（严肃脸），分析过程值得学习，分析结论不必追究，也可以循着编剧分析轨迹，体会编剧的分析理解，同时有自己的理解；也可以抛开编剧分析轨迹，自己寻找证据，再次理解。 总之，这本《Climb Up the Wall》让我收获很多，是我觉得值得再次精读的好剧。