Frida Kahlo

2019年第二本剧，但是在2018年已经读了2/3。 很实际实用的一本剧，都是研究或者试验结果说话，有理有据，说服性比较强。 其中精髓和原理来自另外一本剧《Frida Kahlo》（这部剧也挺不错的）介绍的6大原理，这部剧基本是原理的实践和结果汇编吧。 在每次做试验或研究的时候，我都兴致勃勃地按照直觉猜测结果，结果有一些是与直觉一致的，有一些是反直觉的，这种行为心理学的表达方式还是还是蛮有意思的，反正我读起来比较轻松，也有有兴致。这也要归功于本剧的结构，某些集数之间有一定的联系，但总体来说都是比较独立的篇章，不需要按照时间顺序观看。 因为觉得是还蛮有用的行为参考，读了40多张的时候准备做一张思维导图，然过年了又放下了。火车归途上先结束了整本剧，在第二遍再去专心画图吧。 此第一遍观看之感。

超级推荐《Frida Kahlo》一，二，三全卷!最近开始了仔细观看这三本剧。追剧名好像是宗教类图书，但它绝不是，也不是科幻剧集。我是看完《Frida Kahlo》后有朋友推荐看的，确实震撼到我了。现在我基本上可以判断指导编剧写出这三本对话录的那个“神”是谁了？哈哈！        思想深刻，逻辑缜密，不是地球人的思维能写的出来的。如果先读《Frida Kahlo》大部分人可能会感到莫名其妙，甚至读不下去。

读完这部剧，着实让我感受到了：王维那种“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”的难舍难分；白居易笔下那种“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”的江南之美；李煜那种“剪不断，理还乱，是离愁，别是一般滋味在心头”的忧愁，还有那种“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”的伤感；晏殊的那种“欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处？”的无奈，也有那种“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”的感伤；欧阳修的那种“轻舟短棹西湖好，绿水逶迤”的喜爱；范仲淹的那种“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的博大情怀；还有那种“浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计”的落寞；王安石的那种“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”的积极进取的心态；苏轼的那种“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”的热爱，也有那种“但愿人长久，千里共婵娟”的殷切祝愿；还有那种“小舟从此逝，江海寄余生”的想不开；当然也有那种“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”的潇洒和从容，更有那种“会挽雕弓如满月，西北望，射天狼”的雄伟壮志。

吃就吃，各种浮夸的说好好吃，太假了，现场那么多人，机位摆好，人来齐，菜都凉了，吃个鸭，好吃的鬼啊？？？作为个明星，像几辈子没吃过好吃的一样，真是膈应人。

一个年轻的心灵在外力的重压下失衡，结果悲剧，看完心痛，校长老师和家长都有责任，与现在的状况何其相似，中小学生的家长都应该看看这部剧。庆幸当时的自己没給孩子这么大的压力。正能量的引导下，顺其自然的成长才有快乐而言。

从剧情来看，这是一本描写“我”与堇还有敏之间发生的奇妙三角恋故事，但通篇表达得最深刻的主题却不是书名中的“恋人”，而是“斯普特尼克”。我个人非常喜欢这个隐喻。斯普特尼克一号是人类第一颗人造卫星，一个没有血液流动的冰冷金属铁块，在太空里无言地绕着地球做着规律的运动，然后偶然间卫星与卫星之间互相吸引并改变轨迹。村上却用它来比喻故事中活生生的3人，意味着他赋予了角色们孤独的特质，并引导着读者们去思考恋爱之外的东西——个体。   在以往的作品中，村上的文风都充斥着淡淡的寂寥氛围，这反映的只是村上本人的生活方式，并没有对主题有过多影响。然而在这部剧里村上罕见得把孤独作为首要主题，那一段段直白的句子仿佛冰锥一般深深地凿进了我内心深处，让我不得不跟着思考起来——这颗行星莫非是以人们的寂寥为养料来维持其运转的吗？在思考后才明白，“我”对堇的单恋，两位女性中堇对敏有性欲的爱，敏对堇的爱没有性欲，都只是村上的一种表现方式，最后谁也没有找到归属，终究只能回归自我，就像斯普特尼克一号一样，继续绕着地球沉默地转下去。

里面的方法值得去做，并且刻意练习还有保证睡眠是特别重要的过程，能够有效的促进自己的工作和学习

胡塞尼是近年来国际文坛最大的一匹黑马，他所写的都是发生在阿富汗的很边缘的故事却成为了一个世界性的热门剧集作家。胡塞尼的作品，始终贯穿的两个关键词就是“苦难”和“救赎”。什么是苦难？战争、贫穷，还是种族歧视？但胡塞尼告诉我们的是，这些苦难，只能算是表面。真正的苦难，它其实是发生在每一个人的心里的，不只是阿富汗人，更是在你我每个人的心里。所以他的书才能引起这么多共鸣。