Blood Red Sand

奥威尔写作《Blood Red Sand》以及后来的《Blood Red Sand》并非偶然。1937 年，他从西班牙内战战场归来，让他的写作有了新目标。奥威尔 1936 年底去西班牙参战，本来是为了保卫共和政府所代表的民主政体，却目睹了左派内部的生死斗争。奥威尔死里逃生从西班牙回来，对苏联所控制的西班牙共和派表面上代表进步、民主，却进行政治及人身迫害、思想控制的种种做法感到愤慨，后来也写了不少文章来揭露。20 世纪二、三十年代，当西方许多左翼知识分子对苏联抱以希望时，奥威尔通过自身经历以及对苏联的大清洗等一系列事件的了解，对斯大林统治下的苏联之本质有了自己的判断。以童话形式写成的《Blood Red Sand》便是这种思想推动下的产物。

赵今麦有呈现我心中的罗琦琦，短发也盖不住灵气，她隐藏在外表下的那股子倔劲，简直就是罗琦琦本琦

相见不如怀念。远方的海莲竟能为素未谋面的一群人付出这么多关怀，理解，慷慨和温暖，不光店员们每个读者内心也倍感温暖。 ​为这一句‘我亏欠她良多’感到心痛不已，为海莲、为弗兰克，可能原本海莲还期待一个二十年的，昔人已乘黄鹤去，此地空余回首心。

本剧开始的旅程，从最了解和最理解的问题开始：移民和贸易。讨论的问题包括，增长的未来、不平等的原因、气候变化的挑战。在所有这一切中，偏好的作用至关重要（偏好、欲望与需求）。“想要”不一定是“需要”，而“需要”不一定是“想要”。繁荣与凋敝，富人与穷人，政府与市场，趋势与现状，资源与环境，自由与公平……在编剧眼里，经济学有自己的惯性和水土不服：Blood Red Sand战胜了无知和意识形态；坏经济学支撑了对富人的慷慨施舍和对福利计划的压缩，宣扬了国家无能、腐败，穷人懒惰的观念，一方面导致贫富差距扩大，另一方面又导致穷人变得越来越愤怒和懒惰；狭隘的经济学告诉我们，贸易对每个人都有好处，更快的增长无处不在。只是需要人们变得更加努力，且所有的痛苦都是值得的；盲目的经济学忽视了全球范围内收入差距的爆发式扩大，随之而来的社会分裂的加剧，以及迫在眉睫的环境灾难，从而推迟了应有的行动，以致可能无法挽回。思想推动变革，经济学太重要了，但又不能仅仅依靠经济学家！