John Wayne Made Me Cry: Our Western Heros

境由心生,物随心转,心之所向,境之所在。 当感到焦虑、紧张、不自在、迷惘时，闭上眼睛，反躬自问自己四句话： 1.那是真的吗？ 2.你敢肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 请记住： 事实只带来过一次创伤，是我的想法给自己带来无数次创伤 痛苦是一种选择。我是唯一能终止自己痛苦的那个人 一念天堂，一念地狱，一念之转，万般自在

祥子一位从乡下去到北京，经常把自己打扮得干净整齐，拼命一生只为了买上崭新的黄包车，他内心对事情纠结反复忧愁逃避像极了我们在一线城市努力生存的社畜。书里的时间过去快100年，不同的是，奋斗一生的黄包车换成了现在的房子。

对港产片有一定观片量，才能感受到其中一些爽点和包袱。 如果对黄金时代的港产片无感，恐怕难以充分享受观看的快感。 编剧的笔力真的还不够老到，未能做到把电影原著揉碎了铺陈剧情的程度，对没看过电影的读者会不太友好。 当然我自己很喜欢此剧，毕竟是被港产片喂大的那一代人。 ★★★☆ 三星半，有情怀分。

可以作为工薪阶层投资理财的入门剧集，浅显易懂，可操作性强。早读早赚

和重生之锦绣嫡女情节一样，没看过重生类的话，这本还不错。 本剧另外一个名字叫盛世王妃（已播出）

近年以来看到的最好的剧集，没有之一。 一个纯粹的，客观的，理性的，主张自利本性的，资本主义的，英雄主义的，绝对不折中的，浪漫主义的，个人的，女性作家，构造出如此波澜壮阔的一段历史。 但剧集为了表达鲜明的观点，又走到了极端，显得没有人性，傲慢，崇尚美，忽视人与生俱来的差异或缺陷，完全彻底的否定愚昧和懒惰，这又过于浪漫而脱离了现实。 不过随着20多小时的观看，情绪还是异常激动，目睹一个世界的坍塌，而所有男主人公都是女主人公的陪衬，一个不肯放弃的完人，一个名利与理想多丰收的唯一的女主角，这是在表达编剧的价值判断吗？究竟约翰还是塔格特小姐更受编剧认同？我认为书里是自我矛盾的，那么，借用第一章的逻辑，如果感受到矛盾，一定哪个前提发生了错误。究竟世界会不会坍塌，究竟高尔登成功了吗，究竟罢工这种方式是不是唯一且正确的方式？书里貌似给出肯定的答案，可我仍不知编剧为何把大获全胜的女主安排了如此命运，抗争到最后一分钟。 1957年的书，在60年后的中国，宛若镜像。在60年后的美国，经历起另一场实验。有幸目睹这两重变革，书里缩短历史为12年，女主的青春犹在，现实呢？我们的有生之年可以看到结论吗？暂时的表现是真理还是假象？ 可是，除了宏大，我们在书中还是有其他及其细微但重大的收获。面对你自己，你的内心，辨别真实的道德率，别伪装，别陷自己于迷茫和焦虑之中，这方面约翰滔滔不绝的三个小时讲话，5.5寸屏幕的两百多页描述，可以一读再读，让那个金黄色的美元符号写到心里，也让自己获得前进的力量，专业主义，责任，理性，诚实。 全书只有一句提到阿特拉斯，一句提到耸耸肩，可我读不懂耸耸肩的含义，我痛恨罢工，这部剧想替代罢工的作用吗？ 在专业分工协同作业开放信息的今天，或许书里的英雄主义和极端个人主义是错的，所谓的利益交换也没有那么容易辨别公平公正的，比如在雇主和雇员之间，仍有很多条不同的道路，现实世界不是绝对的逻辑世界，A就是A，但也允许有好多种写法。