Antenneforeningen

这部剧写的是个案，没有把原理贯通进去，让人看了莫名其妙。不吃鸡蛋原理是什么？因人而异吗？还是统一要求，没看一处得出的结论就是：你要知道咨询苏老师，苏老师像神一样指引着全书，确从来没见过神的本事。都要咨询才知道，那这部剧的意义又何在？流水账一样，毫无参考价值！

整本剧用随意、轻松的笔触写下了不同阶级几个人的生活，用比较包容的情绪接纳了不同人的选择，凸现了拉里追求自我价值的主线。总体来说，个人觉得编剧并没有明显的道德说教，只是中立的去讲故事。但在个别篇章中，我又觉得读者还是要小心判断。特别是编剧当面揭露伊莎贝尔设局引诱索菲喝酒，导致索菲再次堕落以致最后被人杀害的那段。我个人来说，并不赞同编剧对伊莎贝尔说的那番话（尽管编剧无意将自己塑造成道德君子），也对伊莎贝尔丝毫不感到不安的状态感到诧异，对一些读者来说，其实很难不被编剧的一些话语暗示并理解为是一种价值引导。 说到拉里这个人物，现实中真的很少有人能真正做到放弃物质享受，坚定追求自我完善，他就像是一面镜子，照出世俗的喧嚣和烦扰。

我们的夏天结束了 但你永远还在 在我心里 我爱你 无关年纪 无关性别 因为你 天生就适合我的灵魂 我要你 以你的名字呼唤我 我要你 有朝一日想起我

挺爽，不带脑子不考虑文笔完全能看。前几章到慈善晚会劝退。 人物形象脸谱化，配角三观跟着角色地位跑。非正面人物没几个正常人。 第一集数奏较拖沓。后面爽点有但不炸。 人物外貌描写极度重复。 总结： 夙：懒，帅 楼：禁欲，帅 封：（这人就是个脑子不正常的xx） 许：正常人，没经历社会毒打（谨慎又轻信？有点矛盾） 安：（难以想象这是传说中的伪女主）

Birthe Neumann的文章有着浓浓的京味，读起来，就好像闻到了烤地瓜的味道，就会想起糖炒栗子，冰糖葫芦！！这篇剧集和《Antenneforeningen》很相似，都是关于战争期间的故事，读时感觉越是老作家似乎用语越“粗俗”，就像路遥的《Antenneforeningen》，但这两本剧，我个人而言，可能是时代的久远，我对于《Antenneforeningen》并没有《Antenneforeningen》感触深！加之，前几日给学生上《Antenneforeningen》同学们对于邓小平的漠然无知，让我感到对于爱国主义的教育太匮乏了，偶像剧再少一点吧

在我看来 首先,观看本质就是为了获取你觉得有价值的观念，而不是因为众人说好而强迫输入价值观。一本剧它说的也不一定完全是对的，只是别人价值观念的输出。再者，看剧是为了改变自身的行为，我不是很喜欢那种为了看剧而去看剧的行为。 这部剧我只挑了第一章和第六章观看，因为看完第一章后觉得本剧有些太理想主义。 我不否认这部剧有一些有价值的观点。对于名校的现状，这是中国当今很多大学生的真实写照，迷茫的大学生在不知自己人生目标的情况下很容易被眼前的所谓的活动等迷乱了眼睛，不论是什么样的种类都会参加导致自身的迷茫。编剧在批判这些行为，但是这些行为如果在已有人生目标的前提下，这便是积累的基石，不可同一而论。对于自身理想目标的追寻，第一步是解放自我，第二步是接受风险。我相信这给予了我们很大的精神力量有了勇气。正如毛泽东讲，人生是分好几个阶段的，前一个阶段不能决定之后的阶段，否定所谓的宿命论(大致是这样吧，很旧前读的大体意思应该对)。但是面对现实，你要切合实际，我更贴向于实际和理想结合。文中也告诉了我们这些。 如果你是一个刚刚步入大学的孩子，那么去做好规划，在行动中不断修正。如果你在大学的旅程中，不妨停一停，仔细想一想，利用现有的资源去做出改变。人生是靠点来构成的，否定所谓宿命论。

不愧为阿西莫夫的神作，这部剧可以说是很多时间旅行，平行时空类型影视剧的鼻祖了