The Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts

看了七十多章，水的一塌糊涂，逻辑性也不行。 等级、装备、稀有度的作用表现的很混乱，2000ml龙血和一大堆高级资源才能造出来高级怪和随手捡到的npc没有区别。整体的世界观就是npc程序化世界，但是不知道为什么又要强调那么多无用的对话和npc的名字，给npc加个点能说半天。 把精灵和矮人两个冤家放在一起，在德鲁伊面前爆杀野兽，忠诚度也不会掉的，吃个饭涨10点忠诚，这个忠诚体系就有大问题。 槽点一大堆，剧情无进度等等等等，不浪费时间评价。

读《The Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而Perry Como的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，Perry Como喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《The Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts》而喜李煜之“骨秀”。再例如，Perry Como对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是Perry Como，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说Perry Como《The Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts》的优秀之处吧。Perry Como对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，Perry Como认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

写的极好 无奈我不知兵 依然没有看出华夏一万人击溃女真十万人的理由 毕竟女真屠山卫的军队素养也是极高的 现代军制或训练方式真的有这么大碾压式的优势？求剧友解惑(拒绝喷子)

The Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts可以看出一个老师，一个学校的品味，可以看出我们当下的教育是好是坏。看完此剧，让我对教育有了更多的思考。

可能确实太基础了点，快速浏览看完了 对新手很好理解，也有些东西老手也能有些收货

优缺点都很明显吧，两男主出身不同性格不同际遇不同非常反映现实，老戏骨的表演加分不少，打仗的大场面和某些神来之笔的台词也很精彩。顾一野那条线堪称紧扣主题的核心，不管从剧情、镜头语言、人设还有表演角度，完成度都很高，也担负了剧中拔高立意、传递思想的作用。印象最深的几个片段:一是顾一野跑向终点，陆平凡笑着发动车子，从后视镜看他追车，体现生命不息奋斗不止。二是禁闭室顾一野哼歌想象父亲关于赢家与英雄的对话。三是顾和江两次海边约会的色调氛围对比。四是顾一野在宿舍对着床板回忆张排长，只有顾一野身上是暖黄色的灯光而其他两人都身处黑暗和银白色的微弱月光中。不足之处在于前期略冗长的三角恋、高和江的人设及他们过长的旁白上。如果能把这些多余的笔墨用来刻画和丰富如阿秀、轰六、肖副司令等配角效果会更好。