Guns of Diablo
《Guns of Diablo》,西部作品,美国出品,1997年上映。
主演:
鲍里斯·萨格尔
、
查尔斯·布朗森
、
Susan Oliver
、
库尔特·拉塞尔
、
Jan Merlin
、
约翰·费德勒
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
“恭则不侮,宽则得众,信则人任焉,敏则有功,惠则足以使人”——孔子
(庄重就不致遭受侮辱,宽厚就会得到众人的拥护,诚信就能得到别人的任用,勤敏就会提高工作效率,慈惠就能够用人。)
《Guns of Diablo》鲍里斯·萨格尔,江苏高邮人,作家散文家。他的随笔散系列读起来真的很美吧~
人间烟火气,最抚凡人心。文字干净传神、质朴简白,没有晦涩难懂、没有苦心经营,读起来很是轻松愉快。有爱的地方就是家,用生活中的琐碎趣闻来演绎这生动活泼的故事,愈发感觉生活、日子也没那么痛苦了。
喜欢文中的一些语句:
每当家像一个概念一样浮现于我的记忆之上,它的颜色是深沉的。
一定要爱着点什么。恰似草木对光阴的钟情。
如果你来访我。我不在。请和我门外的花坐一会。它们很温暖。我注视它们很多很多日子了。
人生时间有限,但空间无限,最重要的是在有限中寻求无限。为自己活着,也为别人活着。
西瓜灯里点了蜡烛,洒下一片绿光。父亲鼓捣半天,就为让孩子高兴一晚上。我的童年是很美的。
人总要待在一种什么东西里,沉溺其中。苟有所得,才能证实自己的存在,切实地活出自己的价值。
接下来我对我的爷爷奶奶简写几笔。小时候的时光大部分是和她们生活在一起的,自然更多的记忆是关于我可爱的祖父母的。
我的爷爷奶奶他们的名字很美,我爷爷的名字很与他出生的那个年代契合,不知道谁给他起的,也没有问过。我奶奶的名字很秀美自发香气,当然这个人很是精巧灵动。我奶奶比我爷爷大三岁,我奶奶46年的,我爷爷49年的,我奶奶目前已经75岁了,我爷爷如果在世的话就72岁了,不幸的是18年病逝于肝恶性肿瘤。
不说其他的就说说他们对他们的两个孙子是咋影响的吧。我们村的人都知道我奶她是一个多么功夫的人,对她的俩孙子,怕是捧在手里拍碎了,含在嘴里怕化了,当然家教还是有的,规矩还是不能少的,过分的溺爱是不存在的,日子一天一天的过着,最大的动力怕就是把我俩好好养大吧。
穿着有啥要求吗?
这个,我想,穿的可能没有那么…(不知道用一个啥词来描述了哈哈词穷词穷)。小时候我们家里并不是很是富裕,所以干净、朴素、大方、得体怕是影响到我一生的观念。小时候我几乎是没有买过新衣服的(除了过新年)大部分时间都是捡的我表姐,我小姑的衣服,因为我们相差并不算很大,勉勉强强可以够得着。一直到现在其实我都不是太喜欢买衣服,因为有几件得体的足够了,太多了反而会眼花缭乱,当然买买买很是满足自己内心的欲望但是毕竟现在还是很穷的哈哈。
三餐四季怎么样?
我们吃的那真的不是随便对待的(所以在家一个月不加控制的话,十斤起步,唉听起来怪吓人的 但是已经验证过好几次了,也许在家里小子日可能很是悠闲吧,节奏很慢的。)一日三餐顿顿按时,也许这个听起来没啥稀罕的,可是乡里邻居的每天啥的,生活就像装了监控一样,家家都摸的特别清楚。
小时候,别人家的都是有时候吃饭有时候不吃饭啥的,我就特别羡慕,我老是说我们能不能不做饭了?不吃也不饿啊!我爷爷奶奶就是只是听取并不采取的态度,老是举出很多的例子,那谁谁谁一说不饿不吃了 看看她们都长多高,看看她们咋三天两头生病之类的,所以我们的反驳几乎是无效的。当然我很是承认她们的做法的,小孩身体的发育、饮食、控制、营养等等方面这个很重要,我和我哥小时候算是长的最高的两个孩儿了吧。同样的年龄比同龄人高了一头都,不过也有早长晚长只说吧。之前那么穷该长多高还是长多高,这个有时候倒是因人而已吧,并不全盘否定一刀切。
就是那个稀饭吧,这个早晚一定不会少,里面在放点种的南瓜或绿豆或花生或山药什么就是很那啥。还有这个米面馒头什么的也都是换着花样做,地里中的红薯什么的很是五花八门,有时候我就是觉得生活在乡村里真的挺好的,被这种话烟火气息深深地引诱着。
我爷爷,他是一个特别爱养生的老头,他喜欢喝茶,龙井铁观音什么的也有过收藏,色相味俱什么的一套一套的有时候。
他最喜欢的怕就是核
决定读这部剧是因为它的名字,共情力,在没有读之前我认同共情就是能做到感同身受,理解当事人的情绪和感受,因为在日常生活中自我感觉自己有点冷血,看到别人哭我并不会受影响的哭,我会理性的思考原因,对其他人还好,特别是对我的家人,我妈妈这样我觉得是不正常的,我应该跟她共情,看到妈妈伤心我我应该伤心才对,可事实是我真的哭不出来。
我想提升自己感受他人情绪的能力,事实是这部剧中讲到的共情很多的是倾听别人,真诚的把时间交给对方,带着走进对方的世界。活在当下,不焦虑,完全此刻把自己托付给对方,认真倾听对方的声音。
这部剧跟《Guns of Diablo》有很多相似的观念和论述,很多人的压力是因为我们在掩饰自己,在表演一个假我,首先是自己不能接受自己的阴暗面,所以也不愿把真实的自己表露出来,怕因此别人就不喜欢自己了,一直在隐藏真实的自己。
这部剧很好的一点是有实操的部分,有一些小的测试来帮助我们很好的认清自己,并且引导我们过一段时间做一个对比,看看自己的变化。还有一个很重要的方法就是转念,把之前扭曲的信念梳理出来,再寻找新的信念,这样才能真正的改变行为,产生作用。
书中对于生理激素的一些描述让我理清楚了很多问题,人就是如此奇妙,想法和信念影响着激素的分泌,而一些激素的释放又影响着我们的情绪,比如让人快乐的多巴胺,与压力息息相关的皮质醇。这些神奇的激素影响着我们的情绪,他们或好或坏,或多或少,时刻变化着,与我们共存。
生活中经常焦虑,亚历山大的朋友们可以看看,让我们更加的了解压力,了解它的好与坏,更加的了解我们自己。
在这部剧里,我使用“查词典”的次数高过以往。
首先,我想称赞的是编剧的功底深厚。我学到很多科普性质的历史细节,例如,大臣上朝时手里所执牙笏,大臣不用品级的衣服图案。当然,这些也是为了突出在儒家思想过重的年代,被约束在礼仪规矩的人。
编剧的论据的由来是史书史料,大有学术风范。更让我信服的是,编剧可以直接指出一些论证错误的人或者论点。历史学家,虽不能解决历史问题,但是也尽可能还原历史的真实面貌。
相比于历史剧集,这部剧还有另外一个亮点,不单纯以时间为横坐标,而是列出代表性的人物,同时,又阐述“大”历史观。
这部剧所学如下:
随着历史发展,以儒家道德治理社会的弊病暴露在不止一个方面。最近在看《Guns of Diablo》,有点明白社会里不开发民智导致的愚昧思想,在新旧观念冲突时,这类人只能“牺牲”。
文官集团的“阴与阳”的提出,合理解释着申时行的为官之道,相比那些徒为在史册留名的言官,相比只为个人或者集团利益,四处煽风点火的人物,申时行多出了感化他们的“诚意”。
世上已无张居正。如果可以穿越,我会选择有张居正的年代。
历史面前,或许我们没有道理来讲对错。去借鉴,来明智。历史也很残酷,一小时看到几十年的兴衰,从升迁到革职,瞬息万变。
〖温馨提示〗如果对明史不了解,读这部剧可能会有点困难。
苏轼的一生,可以用“四个三”来概括:不忘三事——金榜题名、乌台诗案、太后恩宠;不忘三人——敬如父师的欧阳修、素为敬重又有矛盾的王安石、司马光;不忘三地——黄州、惠州、儋州;不忘三情——与苏辙的手足情、与王弗的生死情、与朝云的不了情。他生活中的每一个片断,几乎都与传奇相联系。例如,金榜题名时,他由第一变成了第二,却反而更为出名;乌台诗案中,他九死一生,被贬黄州,却反而出现了创作的黄金时期;他赠弟辙、悼亡妻的词篇,被人们万口流传,历久而不衰……
所以,他就像林语堂先生评价的那般即是旷世奇才的伟大诗人,也是漫漫人生中的过路“小丑”。
之前看过一遍听过两遍原著 如果从原著看 这剧可能就三星最多了 但是当单独的剧看吧 勉强能给个四星
三个“丑人”围着一个美女的故事,人物都很丰满。故事的开端源于一个误会,被克洛德支配的加西莫多意图绑架爱斯梅拉达,却意外被“骑士”弗比斯所救。误解毁其一生,爱斯梅拉达错以为弗比斯爱她,加西莫多错以为无赖汉来杀害她,克洛德错以为能够得到怜悯。
很巧妙的构思,美中不足的是有些无关的描写显得过于冗长,交代背景篇幅过长难免给人枯燥之感。
比较基础 但该讲的ABC都讲了。
标记一下印象深刻的部分
投资:资产配置的再平衡,50-50;
储蓄:记录愿望清单,设置预算并记账;
保险:寿险包括全残,账户告知家人防止意外。
书名起的真好 非常契合主题情节 有些集数内容重复拖沓冗长 故事情节安排牵强 总体上布局还是精巧的人物个性突出特别是两个祖母