Shizzandra

读起来不枯燥，因为编剧也是讲单口相声的。了解大脑如何运作，对了解自身体情绪和行为有扫盲的作用。

对抗生素的发展历史有了认识，人类与疾病的斗争将继续，如癌症现在人类还是治愈不了，医药的发展应更广阔。

一本沉甸甸的书。 此剧放书架很久才有勇气打开，它对未成年少女的性侵描写太直白、太赤裸，让人不敢直视那血淋淋的文字，编剧是需要多大的勇气才敢揭开结痂的伤疤展示给世人看？每个文字就像一只食人的虫，啃啮人的肌肤，撞击人的心灵，让人时而痛苦时而愤怒，有时情难自控，我只想看到最后的结局，很遗憾，施暴者仍冠冕堂皇在人间谈笑风生。这叫法律情何以堪？ "世上思琪千千万，人间再无林亦含″(借用书友一句话) 性侵未成年人事件在生活中屡见不鲜，保护妇女和儿童的合法权益似乎只是一句口号，非等事情发生才"幡然醒悟″，而不是"防患于未然″。这需要家庭、学校、社会合力为她们撑起一片蓝天。 首先父母是孩子的第一监护人，应当尽职尽责，做好孩子的性启蒙教育。这点似乎很难，在家谈性好像难以启齿，而且Ta们未必知道方式方法。再就是学校应清洁教师队伍，铲出为人师表中的败类，避免"房思琪″事件重演，让学校真正成为孩子们学习生活的乐园。再再就是要有好的舆论做导向，加强网络管理，法律要够威严，足以震慑准犯罪分子。 成年女性应学法知法，用法律保护自己免受侵害。 每个降临于世的孩子都是天使，应该被温柔以待。愿年少无忧无虑，年长择良木而栖。

很粗略浏览了下，有些虎头蛇尾，主要是因为和自己的期望相去甚远。 以下采用王晓东剧评内容，感觉更契合： 此剧最大的贡献在于提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。

阿嬷老了有勇气不在乎邻里闲言碎语，逃离一地鸡毛，选择去一个人自在生活一些时候；嘉玲妈妈老了去学驾车、英语、游泳，老一辈的女性一生被家庭和传统束缚，难能可贵的有自我意识的觉醒，我们年轻一辈可以有更广阔的视野、更深刻的觉醒，但我们也应该学着不只是嫌弃母辈们，不要只是哀其不幸怒其不争，更应该学着理解她们体谅她们欣赏她们。第二季有勇气选择重新开始的洪育萱更像第一季有勇气抛下所有离开台北的陈嘉玲，女性力量是互相鼓励，是一直在传承的。

好剧！李妃的政治谋见碾压一众阁老，芸娘的才情风骨讽刺才子的素养（能被仙人跳的男人不守男德）和男人的自私（为自己的前程可送出心爱的女人），海瑞妻的遭遇是千百年来封建女性在家庭中地位的缩影。你们歌颂海瑞的正直，感慨政治的权谋，然后理所当然的忽视女性的苦与难，历史是这样，扪心自问一句，今天就平等对待女性了吗。

这部剧让我懂得了倾听的技巧，大多数情况下，倾诉者想要的不是解决办法，而是共情。