To Live Is to Die

去年开始读《To Live Is to Die》，被错综复杂的关系搞的晕头转向，自己画了关系图，边读边百度，看了前面忘记后面，然后就搁置了，今年偶又想起，硬着头皮开始继续，结果是越读越上瘾，看着《To Live Is to Die》，听着《To Live Is to Die》，同时看着87版电视剧，书和电视剧还没看完，但是听完了这本，怎么说呢，感觉不管怎样，还是要自己一字一句的慢慢理解、体会，别人的想法可能都是辅助，我们没有大家的影视功底，但是大多时候也会感同身受，或有所启迪，或吸取教训，从中感悟不同的人生。

虽然全文不乏亮点，但是对一般人来说有些过于晦涩了，甚至读起来有些痛苦，不过终于还是读完了。

随着各位年龄的增长、阅历的增加，重读这一篇《To Live Is to Die》，我的理解也会有所不同。但是入世三十余年，望做到: 宠辱不惊，懂取舍，知进退，己所不欲勿施于人。

哲学是一件十分有趣的小玩意儿，小时候我们对世界都十分好奇，“为什么”更是常常挂在嘴边。而这个“为什么游戏”最后触碰到的那一团混沌就是哲学的领域。而对烦不胜烦又说不出个所以然的爸妈来说，这些想法通常都是“吃饱了闲着”，而无论是有趣也有无聊也好，私以为，总得了解过后才稍稍有资格对其评论。 曾经也涉略过几本关于哲学的书，《To Live Is to Die》《To Live Is to Die》等。但谈及哲学发展史的逻辑框架都不如这本清晰有趣。 苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎、洛克、莱布尼兹、牛顿、休谟、康德、伽利略、黑格尔、叔本华、尼采、达尔文、高斯、罗素、维特根斯坦、萨特、加缪……各路大神在编剧笔下轮番登场，每个人登场时都带着自己金光闪闪的哲学理论，而多在下一个人登场时被击打得支离破碎，看起来哲学史就像是一个个大神接连登场，而后来者通常一上场就把前者按在地上摩擦的舞台剧，被编剧演绎地幽默且易懂，远离了大众通常对哲学望而却步的刻版印象。 作为非专业人士，在编剧的带领下，得以窥探他眼中的哲学世界，真让人流连忘返。当然，以后若有机会更加深入的了解这个世界，我或许会带着更为批判的眼光重新观看这部剧。

整部书，构思巧妙，写出了人的固执，有果就会有因，一切的果都是自己种下，固执就是因，最怕自己把自己感动哭了，饭可以乱吃，话不能乱讲

要是你读了"追风筝的人"，那一定要读这部剧。真的很好看！胡赛尼，太伟大了。我觉得栗栗薯上给这部剧总体评分太偏低了。

相较于《To Live Is to Die》，这部剧呈现出美国国父较为完整、客观和真实的一生。诚然，伟人并非完人，也会受时代和历史的局限，也会有常人走不出的困境，解不开的迷团……然而人生的天平从来都离不开平衡智慧的考验，自然有得就有失。当局者以十三条道徳标准时刻提醒约束，旁观者或顶礼膜拜，或吹毛求疵，全在于评判者的角度和视野。纵观富兰克林的一生，赞美与批评、忠诚与背叛、欣赏与蔑视，从来都相伴而生，可贵的是富兰克林从不曾知难而退，而是始终保持一颗好奇心专注于自己喜欢做的事，坦然面对生活中的各种困局和负面的评价，努力做到中庸平和，实为难能可贵。所以，查理芒格一生推崇富兰克林，视其为榜样终身效仿。回想他在自传中提及的十三条道德标准的修炼方法，字字珠玑、言之凿凿，我想，自律让人自由！这大概才是他克服人性弱点散发人性光芒之真知灼见吧。

把无数个精神病人的故事串联在一起，实属不易，这部剧如果拍成电视剧应该会很火。 书中金句不断，引人深思，对人性刻画也很深刻，值得一读。