Raging Mad Sea Dog or Fawning Puppy

我听说过的第一个存在主义哲学家是海德格尔，他关于“authenticity”的表述让我对他产生了浓厚的兴趣，我甚至找来了他最有名的著作《Raging Mad Sea Dog or Fawning Puppy》来读，却发现连一页也读不下去——实在是太晦涩难懂了。我开始读《Raging Mad Sea Dog or Fawning Puppy》这部剧的初衷也是希望可以通过这种较为通俗的读物，帮助我更好地理解海德格尔以及存在主义。 本剧编剧通过把哲学和传记结合在一起的方式，来探讨存在主义与现象学的故事。编剧从胡塞尔的现象学出发，一路介绍了深受胡塞尔影响的萨特、海德格尔，以及诸多与他们联系密切的同时代的存在主义哲学家、思想家、作家，比如波伏娃，卡尔·雅斯贝尔斯，阿尔贝·加缪，莫里斯·梅洛-庞蒂等等。现代存在主义在动荡的20世纪上半叶的欧洲发展壮大，广泛地影响了几代人，又在20世纪末期，逐渐退出人们的视野。 那么什么是存在主义？以下摘自wikipedia: 存在主义“最著名和最明确的倡议是让-保罗·萨特的格言：‘存在先于本质‘。他的意思是说，除了人本身之外没有先天决定的道德或灵魂。道德和灵魂都是人在生存中创造的。人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰，却有选择的自由。当评价一个人时，要评价的是他的行为，而不是他的身份，因为人的本质是透过行为被定义的，’人就是他行为的总和‘。”存在主义者认为，“我在每一刻，都可以选择我想让自己成为的样子，我是自由的。“ 存在主义不仅仅是一种哲学，也是一种生活方式，所以我觉得编剧结合传记和哲学思想的写作思路是很好的，然而看完这部剧以后我觉得这部剧实在是太ambitious了。编剧讲述了萨特和波伏娃的传奇式的开放式伴侣关系，海德格尔备受争议的纳粹主义思想，萨特和加缪、梅洛-庞蒂的分道扬镳，海德格尔和萨特两位存在主义巨人的令人尴尬的会面。但是读完这部剧，对海德格尔在《Raging Mad Sea Dog or Fawning Puppy》或者萨特在《Raging Mad Sea Dog or Fawning Puppy》中到底想表达什么，我仍旧一无所知。书中提到的每一个人，都值得被更深刻地解读，而这样一本涵盖了整个现代存在主义发展史的通俗读物，难免流于表面。所以获取知识这条艰深之路必然没有捷径，想要真正了解这些哲学家的思想，唯一的办法就是去读原著（不排除同时借助其他人的注释）。 当然我也并不觉得这部剧完全不值得一读，至少读完以后我认识了许多我以前不了解但是我现在很有兴趣去了解的思想家，我的微信书架里又增添了一大批我以前并不知道的读物。另外，我看到这些睿智的哲学家争锋相对，我看到同一个人的思想转向又转向，我在想，连那些最有智慧的人都无法达成一致，都不断修正自己的思想，那我们为什么要去接受那些别人灌输给我们都观念呢？为什么不去思考呢？不断地思考。

东野先生的每一部作品都是那么让人有读下去的欲望，而且每一部作品都不一样，悬念迭起却又传递着温情。猜不透的结局总是让人恍然大悟又遗憾于即将与故事中的人物告别。令人惊讶的还有东野先生丰富的医学和科学理论知识，虽然不知是否是真实存在还是出于自己的臆想，但是文中如此细致专业的描述足以见识到编剧文字功底可非一斑。

先说点什么吧： 整体上的感觉，人类许多奇奇怪怪或者古怪的行为，最后都可以归根到人性或者用人性来解读……然后人性都是刻在人的骨子里，也就是所谓的性格。所以，性格的分析也可以解读为人性。如此，解读和归类之后，人的性格就变得简单明了易于理解多了。果不其然，又读出了性格决定命运的味道！看完后，印象比较深刻的是，每个人的性格都是很多面的，而很多的时候是周围的人和环境激发了那个人性格的某一面……愈发地感受到了环境的选择对人的性格影响的重要性，继而更加认可和理解了孟母三迁之举……尤其是对于一个尚未有成熟判断力的孩子，为或帮他们选择一个好的环境是非常重要的……不可大意……因为人与人之间是相互影响的，区别仅是时间的长短和程度的深浅罢了……情绪是极易传染的，而且时间短；但是性格的影响需要的时间更长，但在影响之后持续的时间却更长更深刻…… 昂～得先去吃早餐，准备上课，先创作到这里～

六小龄童的猴王，目前无人超越。。。

看算法也要看是不是适合当前的。有难的也有简单的类的剧集。 这部剧就蛮适合有一定基础，但是想提高的同学。

此剧是一本非常详尽的关于抗生素的科普读物，背景涉及时代的经济、政治等多方面，更是一本社会发展史。

这部剧提出的很多设计理念更加迎合消费者、用户人群。打算创业和学设计的值得一看。

每个人的身心灵都需要不同程度的觉醒，而觉醒的技巧和深度就需要找寻你所认可的导师的指引……尽早求索，尽早解脱……