Three Bears

这是一个女孩子被诱奸和家暴的悲伤故事。编剧曾说，人类历史上最大规模的屠杀是方思琪式的强暴。这句话深深震撼了我，这是一种无法用语言表达的痛苦。感谢编剧，让我们不用接触就可以看到世界的背面。 “他硬插进来，而我为此道歉 “其实我第一次想到死的时候就已经死了人生如衣物，如此容易被剥夺” “我是我从前我的赝品” 温良恭谦让，温暖的是体液，良绣的是体力，恭喜的是初血，俭省的是保险套，让步的是人生。 是谁造成的房思琪的悲剧？ 是随意放纵情欲和泯灭良知的李国华 是对孩子不进行性教育和歧视女性的父母 是对房思琪在心口上划一刀的指责的朋友 “房思琪说：好像有个女生跟老师在一起了” 他父母说：谁家的女孩?这么小就那么贱！ 怡婷说：你怎么那么脏？ 忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的一种手段 在这个故事中，父母将永远缺席，他们旷课了，却以为还没有开学 李国华就是一个名副其实的伪君子！披着文化的外套的禽兽！编剧也说，实在不可想象怎么会有人学着中文，却侮辱了中华文明上下5000年的文化。不怕流氓就怕流氓有文化。伤害了那么多女孩，葬送了那么多女孩的人生，这种伤害是无法弥补的，亏还是一个老师，就是这样为人师表的吗？ 她其实是不爱老师的，却为了减少老师带来的痛苦而强迫自己相信老师爱我，我也爱老师。爱一个人不就是让她他做什么都是可以的吗？这我真的为房思感到深深的悲哀 她每一次洗澡都要洗好久好久，为的就是想洗干净身体。她自己也认为自己很脏，不配得到别人的爱。我很心酸的跟想跟她说，这一切都不是你的错，这一切都是那个李国华的错，你是个无辜的受害者，你一点也不脏。 自从那个老师第一次诱奸了她，有了想自杀的想法，她的灵魂早就死了，徒有一具外壳，如同行尸走肉。编剧死了，对他其实也未尝不是一种解脱。还有一点温暖，就是伊纹。不过她也挺惨的，被丈夫家暴打的一身都是肿的。我发现李国华还有伊纹的丈夫之所以做出那么禽兽不如的事，根本原因是他们家庭教育的失败。要是能有一种制度，就是要当父母需经过考试，没通过就不能生小孩，该多好。很多父母把孩子生下了，却没有履行到父母的责任，没有教育好小孩，那不过是一种童年模式的复制再复制罢了所以才会有那么多罪犯与禽兽 这个很悲伤很悲伤的故事，我花了几天看完，一直在流泪，为她感到不幸，当时就觉得自己很庆幸没有她这般遭遇。这是一个家庭性教育的失败，这个社会也很避免谈性。同时我觉得中国的家庭教育不太好

飞鹰啰嗦是老毛病了，但是文笔相对不错，所以书一直挺好看。顺便本剧日常开局灭个大雷音寺，绝了 都挺好的，就是没嗑到我想要的糖，气死了

喜欢你，因为某个瞬间，让wo想要了解你，喜欢你所有的好，所有的坏，不管好的坏的把你放进心底。久不能忘。直至深入骨髓。

看了一半以后匆匆翻过去了。收集有关人的资料，西方宣传口径叙述，西方意识形态舆论战的产物。 编剧的语气真让我不太舒服，感觉被捧过头了，黑苏联黑得有点明显，当时“慈父”确实干过不少缺德事，但是这里编剧夹带私货，春秋笔法，胡编乱造，也比较明显。毕竟是西方人写的，世界大部分话语权也是他们的，保持批判地看待本剧吧。 另外评论里觉得这部剧“非常好”的，读完这部剧就开始“反思”的如何如何，请 多了解各方观点，这里是一家之言，更何况是西方人写的苏联历史，什么成分可想而知。

非常棒的一本剧，值得扛过略显散乱的结构读下去。 归根到底，教育的过程是要激发孩子内在的内驱力。这部剧的重点即在此，而且也给出了具体的指导和案例。 此外，还对内驱力的重点“控制感”以及什么因素造成了缺乏控制感进行了详尽的分析，犹如拨云见日。 书的后半部，对锻炼、睡眠、电子产品和新技术、上大学也提出了有见地的观点。 放低父母的控制感并不是一件简单的事，我们的使命应是帮助孩子过上他们希望过的生活。