🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很长，穿越女开了医疗金手指做王妃的故事。不是太喜欢男主，两世人差异太大，情感描写也不够细腻。女主思想转变都有点生硬。不喜欢替着收拾前人烂摊子的设定。
断断续续地终于看完，很喜欢最后一集思聪哭着问宋医生“为什么是我”，医生说“因为你很勇敢”😭
中产阶级和富人之间有着不一样的思考方式，还有着不一样的教育方式，学校的教育是让我们少犯错，不犯错，但是这样也让我们胆怯，很难学到东西，我们需要做的就是重新思考我们所受的教育，想一想什么才是真正的富裕
是一本不错的关于创作电影情节结构的书，与写故事也有异曲同工之处。
刚开始学着写故事的可以看看，有助于了解一下故事结构怎么塑造的，但毕竟电影和剧集还是不一样的。算是科普读物，用来了解理论，但读了不是就会写了。
1.很多地方是外国特有的，不适应中国（毕竟是外国的书嘛）。
2. 有些地方太宽泛，细节不够多。想写故事还是要动笔写，实践出真知。
阳春白雪，下里巴人。所说问题严谨，所述方式直白。对于没有经济学基础的人也有很大的启发。对中国经济的几个主要方面做了系统的阐述，中国经济领域内值得一读的佳作！
文笔优雅，文字精炼，意蕴深长。喜欢的作家。
上海译林的选文更经典一些。这本选文虽各个时期都兼顾较之全面，可错过了一些好文。
遇见《Fit for a King》实属偶然，因见到朋友在组建《Fit for a King》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。
打开这部剧，在Chris Begley老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。
最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。
“责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。
如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。
在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。
经过五个月，跟随Chris Begley老师与共读伙伴们一起完成了《Fit for a King》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Fit for a King》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Fit for a King》只是一个开始。
非常好的一本剧，一共花了27个小时才看完，前后大概有2个月。这部剧很系统的讲述了中国近代史，史料丰富，引用文献也很多，在看过中国近代史之后，才真正明白为什么资本主义无法成功，为什么国民党打不过共产党，也是这部剧让我明白了看剧的重要性，就是独立性思考，读的过程中让我思考了很多，思考能力有了提升。我相信以后还会再读至少一遍的，希望那时会有更深刻的思考
非常轻松地将当下环境中的政治经济现象引入思考，构建起时间空间中国内国际环境的宏观视野，有意思。
一天一更，编剧是不是有病啊，难听点问一下，你去世前能写完吗