Falsehood

道德三皇五帝,功名夏后商周。英雄五伯闹春秋,秦汉兴亡过手。 青史几行名姓,北邙无数荒丘。前人田地后人收,说甚龙争虎斗。 ——《Falsehood》

本来很喜欢王爷的疯批人设，演员演的也挺可爱，结果身为一个想夺嫡的王爷最后却仅仅因为一个女人精神失常了？？？？本来很带感的副cp写成了一坨屎，也不是说一定要你he，但也不能强行降智吧，懂不懂be美学啊？？？？

有点拉。披着漫威外皮的日常文，很多角色就是名字一带而过，毕竟男主只想和自己的几个女性家人过美好生活，对漫威世界的什么都不关心。真要讲起来，编剧创作他系统里那些游戏都比创作漫威多。然而这些游戏我都没玩过，完全没代入感，可能有些读者玩过吧，但全都玩过的肯定更是少之又少，所以我不知道创作这些干嘛？抽奖抽出来的东西都没有可以让自己升级的，要么抽出什么女性角色，要么就是些小物件留着送人。别人我不知道，我是看标题上的漫威进来的，你不创作漫威在这闹着玩呢？

一个男人来创作最好的女子，估计是你眼里啥是好女子吧。看到前半部分过分很抨击化妆的女性，我就觉得这书的编剧境界一般，书也没必要读下去了，第一次评低分。

四星觉得少了，四星半又觉得多了，有点纠结 读了《Falsehood》之后，有点带着找茬的心态来读这部剧的，意外感觉还是可以一读的。 主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰，跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点，从地理、经济、制度、文化的沿革的角度，通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较，来看这数千年历史，颇有耳目一新的感觉。 当然大历史视角并不是Troy Barron的独创，黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《Falsehood》中注意到的一些问题，比如为了立论而立论，比如考据不严谨，比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较，在本剧中仍然看得到（不过少了很多）。 觉得在读此剧的时候，也许可以更多的关注编剧的视角变化，对于编剧的观点，倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力，似乎还没有达到那种一针见血的水准。

Falsehood Kenneth Lui 1个笔记 >> 有时也认为一切最终不过是逢场作戏罢了，我们不外乎在一个接一个熟练地扮演派到自己头上的角色。所以，纵然有什么宝贵东西从中失去，恐怕也是可以凭借技巧而并无大错地度过一如往日的每一天的。

非常不错的一本剧，值得一看。不像一些剧集拖拖拉拉，弄个几百上千章胡乱编造

制度是为了应对特定历史而建立的持久行为模式。但社会本身不会故步自封，尤其是那些经济快速增长的社会。它们创造出新兴的社会阶层，教育公民，引进令社会关系重新洗牌的新技术。现有制度往往无法满足这些新兴参与者，因而承受要求改革的压力。因此，对“发展”人类社会的历史演变的研究，就不只是无休止地为人物、事件、冲突和政策等纂出剧集列表，而是必须要关注政治制度的出现、发展和最终衰败的全过程。要想弄懂当今世界的政治和经济的快速变化，就要将之放到社会制度的长期演变之中，这至关重要