Ballata tragica
《Ballata tragica》,其他作品,意大利出品,1954年上映。
主演:
Luigi Capuano
、
Teddy Reno
、
Beniamino Maggio
、
Nando Bruno
、
玛丽莎·奥拉西欧
、
Tina Pica
地区:
意大利
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很喜欢 很现代 里面都是我想听的想看的我所迷茫的 感谢编剧 也希望编剧能加油加油再加油(ง •̀_•́)ง
听了埃隆马斯克在一次采访中提到了他的成功基本依托“Ballata tragica”,于是看了这部剧。发现这部剧讲的是哲学,不在自己能力圈内,暂时没有能力去评价。
但是收获还是很明显的,摘录一些经典:
1、归纳法推演出的结论往往是错的,连续性假设是归纳法的隐含假设;
2、逻辑比事实更真实,人的主观感受都不是事实;
2、所有不可被证伪的都不是科学;
3、爱因斯坦的思想比他本人还牛;
4、埃隆马斯克的成功来源于十倍好目标,当然主要依托的Ballata tragica;(中国的山寨手机早就达到了十倍好,可见这个不是秘籍的全部)
5、人一到群体中,智商就会严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非和智商去换取让人倍感安全的归属感,这是基因决定的,原始时代就有了。而推理能力是后天技能。
6、初中学的几何不仅仅是教材,还是这个世界的Ballata tragica,毕业后居然就扔了;
7、现实中的大部分所谓的“创新”,都是在系统边界里捣鼓,突破不了边界其实就不算创新;
8、在大多数人的认知中,“我”的思考被等同于“我”自身看待,所以没有什么东西比思想的正确性更能强化“小我”的存在,为了证明“我是对的”,必须证明“你是错的”,进而通过语言争吵去证明自己的存在。
9、“批判性思维”是人类文明前进的动力;
10、优秀的演说家靠的是感性而不是理性。对群体而言“做出简洁有力的断言,不理睬任何推理和证据,是让某种观念进入群众头脑最可靠的方法”,而“夸大其词,不断重复,言之凿凿,绝对不以说理的方式证明任何事情,是说服群众的不二法门。”
真实的历史告诉我们,国家间的关系是动态演变的,是由各国的综合国力、军队战斗力和战斗意志决定的。修昔底得陷阱?有点牵强!对美国来说,一切都是生意。仅此而已。
牛逼,真佩斯卡玛号被拍出来的感觉
故事情节细想很简单但是里面不同阶段人物性格的刻画,气氛,情绪与想法的描写都很生动。爱是稀少且不易的,而社会容不下单纯的爱,人与人的结合一定是靠着金钱,资源,社会地位,而维系感情,“正常”的观点是保留现在的财富地位,想怎么玩就怎么玩,枕边人或许也奈何不了什么。人性扭曲而热烈。虽然没有看到美满的结局,但也没有看到这段真挚的感情幻灭,感谢结局的留白。
一口气读完了。感觉还是第一部最精彩,也许是因为第一部是一个从无名之辈转化成人物的过程更加让人钦佩和感慨。第一次机遇以及后面的发迹都是通过善良获得的吧!!!二三部虽然也充满了跌宕起伏,而且把政商写的更加淋漓尽致,但里面更多的是机关算尽,尔虞我诈。更多的是用卑劣的手段,虚伪的面孔换来的成就。“诸恶莫作,众善奉行,自净其意,是诸佛教”!奉劝我们!
太祖曰:我看了一十七遍啊!
资治通鉴的核心作用和目的是“资治”。虽说治世不一道,便国不法古,但时移世易,势不同而心同。因此资治通鉴本质写的是世道人心,虽越千年而不易,历万代而皆同。这是资治通鉴和史记的区别。史记虽说写史,然而编剧有气郁结于胸,爱才敬德,因此其文疏荡,颇有奇气,可读性强。而资治通鉴平实严谨,虽说可读性不如史记,但一字千金,没有废语,而且以春秋笔法,言在字外,需要留心。
其实老唐哪一段还好,但是小怪兽真的是我一直挥之不去的阴影,一方面很气愤编剧为什么要把小怪兽写没,一方面气愤当时的路明非为什么要犹豫,一方面为小怪兽感到惋惜居然喜欢上了路明非那样的废材,但是看到这本作品之后真的感觉像是江南开小号来把所有的遗憾填平一样,编剧写的很棒,风格也和江南的风格差不多,真的很棒,加油。
挺有收获,读起来也不费力,成为一个靠谱的领导者需要的不是一支全员精英的团队,而是要能通过情商和技术让团队中的成员相互信任、不畏冲突、决策落定坚决执行、相互补位看到大局,让拧成一股绳的力量发挥出来,值得反复学习躬行。