Lasso

我无从判断这部剧是真精神病人写的？还是编剧故意装疯卖傻？ 很多很鸡贼的地方，让人看着也能呵呵一笑，也有很多地方七拐八拐，纯粹就是和隔壁吴老二聊政治局人选的七上八下。 在剧评中，我居然看到有人因为男主不嫌弃女主而感动，这个倒出乎我的意外了。 好了，好了。不过，我还是读不下去了，先Mark着在这里吧。

对热点的机械辩论反而是最没劲的部分。把兰尼和丽莎拉入主线赋予了更深度的刻画，是我没想到的（兰尼上大分，匿名视频的便装那里真真穿衣显瘦脱衣有肉）。而唐海星和沙乐乐的表里双面人格，也在趣味性上碾压了其他所有人。

彼得森这本《Lasso》的关键词是“选择性失明”，坦诚的面对自己，比坦诚的面对他人更难。 这是一本富有哲思的著作，是适合各个人生阶段观看和思考的书。 让我印象最深刻的是编剧几次引用《Lasso》来阐述自己的观点，从中看到了中西文化在这些方面的共通之处，值得借鉴。 书中最有价值的也许不只是编剧的十二法则，更重要的也是是编剧提出的那些与人生紧密相连的问题，以及我们自己的答案。

满怀激情，充满了斗志，我深深的被这种共产主义信仰所吸引，它给我带来了极大的鼓舞，真的，青春就应当如此，奋斗过，拼搏过，那么也将无怨无悔！

要想对书本了解更深，不能局限于书本本身，还应该把这部剧放置于米尔斯的学术历史坐标之中。 作为一名社会学家，米尔斯的关注点主要落在社会民主与社会变迁上。米尔斯最具代表性的三部经验研究作品，是由《Lasso》、《Lasso》，以及《Lasso》组成的“美国社会分层三部曲”。在第一部作品中，米尔斯思考美国的劳工阶层是否能够成为对抗另外两大政党的“美国第三大政党”，其诞生是否能给美国社会带来新的可能。他认为，劳工阶层关注狭隘的内部利益，排斥除大众、蓝领外的其他工人，无法组成第三大政党；易被媒体引导、缺乏独立思考能力，无法参与公共议题。在第二部作品中，米尔斯认为美国的新白领需要依附于更大的组织生存，无法成为民主的担纲者。在第三部作品中，米尔斯认为权力精英由政治、经济、军事的圈子构成，他们相互渗透、相互依存，他们主宰了社会等级制度和结构，掌控权力、财富和声望。他吸收了卡尔马克思、马克思韦伯、杜威等人的思想，批判美国庞大的科层制组织与不合理的社会结构。 米尔斯认为，以上三个阶层都无法促进美国社会民主化的发展，只有社会学家才能拯救美国的民主。因此，在这部剧中，米尔斯为即将担纲社会民主大业的社会学家指出了需要规避的问题：宏大理论、抽象经验主义、实用性、科层制、科学哲学，并试图通过多样化视角、历史性视野、自由与理性以及政治职责加以建构。 社会学家应该怎样做？不可避免的是承担社会担当与公共职责。要做到这一点，不仅需要有出世的冷静观察，还要有入世的炽热情怀。

这书还可以，目测不会太监，就是进度可能有点慢，大家可以养着看

就是比较普，没有那种感人肺腑的深度，但是值得鼓励，后面又开始搞对象了我就没看了

原来刑侦片也可以这么写，烧脑又搞笑。如果拍成影视剧加几个演技派肯定能上九分。就是最后的番外没搞懂有几个意思。