魔鬼女大兵G.I. Jane

大家如果有兴趣的话，去查一下，雷德利·斯科特的几本剧集的发表时间，可以发现《魔鬼女大兵G.I. Jane》和《魔鬼女大兵G.I. Jane》几乎是同时写出来的，一个是男主高智商低情商，一个是女主高智商低情商，哦哦，不不，情商不低只是纯理性思维太多导致有点直白 感觉这就是两本互相套路，类似左右互搏的书啊！ 可是，因为雷德利·斯科特是女性！明显的，这本蜗牛比那本《魔鬼女大兵G.I. Jane》好太多了😅 蜗牛的女主高智商却让人觉得不是低情商，她的各种直白的有趣行为，细节都比较合理，男女主角的感情发展也合理有过程，互相套路撩来撩去的桥段都有非常好的新鲜感。 而对比《魔鬼女大兵G.I. Jane》……感觉应该就是不认识，也无法想象一个高智商男性的内心活动到底是怎么样的吧——完全就是依靠在别的剧集里看到的各种霸道总裁拼凑而成———想不出，所以没有细节———空洞虚假 我看雷德利·斯科特的书是从最新的《魔鬼女大兵G.I. Jane》开始的，然后是《魔鬼女大兵G.I. Jane》，然后是《魔鬼女大兵G.I. Jane》和这本蜗牛 编剧这几本剧集写作水平的差异是明显的！ 我追剧的顺序正好是和剧集的推出时间完全相反的，你可以明显的感受到编剧写作水平，随着一年一年的递进而一年一年的进步和成熟，这正是一个优秀的作家的发展～～不想踩坑的同学可以参考一下

有时候聪明一世，糊涂一时，而糊涂过后，就是大彻大悟，执手一生

谁的欧洲之门？ 开始关注乌克兰是因为看到一个采访，一个香港女生哭着说，希望香港也能和乌克兰一样有一个美好的未来。但之前看过讲述乌克兰2014年暴乱的纪录片《魔鬼女大兵G.I. Jane》，并没有觉得乌克兰的未来会有多美好。于是找了这本关于乌克兰的书，希望对乌克兰多一些了解。前一半还没有特别的感觉，而后面的部分，当乌克兰历史开始和俄罗斯发生交织，就能明显感觉到编剧的偏见。编剧作为一个西方(美国人)的傲慢与偏见。 显而易见的，编剧是完全支持乌克兰独立的。书名“欧洲之门”，意指乌克兰是俄罗斯通向欧洲的大门。但有地理常识的都知道，乌克兰本就属于欧洲。而俄罗斯因为大多数人口集中在西部，是欧洲文明的参与者。但编剧却选择将这两个国家与欧洲这个概念对立起来，从书名就可以看出编剧对俄罗斯的偏见。在书中也不止一次的提到“历史被过分滥用”，言下之意，乌克兰和俄罗斯三百多年的过往和联系并不重要。那对编剧（欧美文化）而言什么是重要的？自由的意志，政治上选择的权利高于一切。而为人最基本的生存权和发展的权利，关心乌克兰人民这些基本需求并不能给他们带来好处，他们并不在乎。 说回到乌克兰，多民族，多语言，多宗教混杂，这些本身并不是问题。西欧这样背景混杂的国家也不是个例，但问题的关键在于，乌克兰夹在几个大佬之间，东边俄罗斯不用说，西边波兰德国，南边奥斯曼，哪有一个是好相与的。而乌克兰土地肥沃领土辽阔（现在欧洲第二大），早期立国时有没有建立起足够强大的国防，后面的历史就是重复着依附大国，被分割，依附另一个大国，又被分割。看乌克兰的历史，以第聂顿河和克里米亚krim为依据，就能看出他历史和国土的变迁。 从1945年被联合国承认，到1996年独立，乌克兰立国没有发生流血，反倒是04年橙色革命，14年暴乱，需要用鲜血来证明。乌克兰这些运动后来被美国拿来作为它通过互联网煽动革命的正面教材，洋洋得意。乌克兰的历史，就是在夹缝中求生存的历史，没有自主的力量（完全去核化），所谓的自由，也是跪在地上别人施舍的自由。

路遥对于社会是负责的，而对于自己是粗糙的。我不知道他的这种有些让人琢磨不透的粗糙来自何处，而他的粗糙带来的后果是无尽的惋惜，或许这惋惜正是因为他对社会的负责和他扎根进去的创造。 他的作品让人身临其境，原因在于他创造时切实体会。很难想象一个作家为了作品，几乎体验了作品中出现的生活，这是多么读者高兴与幸福啊！ 路遥，在平凡的世界中体验很多不同的人生，同样也给在平凡的世界中的读者带进读者认真思考后人生。

很有意思的一本剧，创作得好，译得也好。可与叶嘉莹先生《魔鬼女大兵G.I. Jane》一书对读。

客观来说,说不定我会给2~3星

相比之前的凡人这个仙界篇一点都不凡人，根本就是人民币战士，以前都是经历千辛万苦现在随便随便就能进阶

你要先有一定的基本知识框架，最好有实盘的经验，没有的话，模拟盘也可以，这样才能明白书里面有些观点。