Vent d'est

“不论我们选择以什么东西喂饱自己，这些东西都是自然的恩赐，而非来自工业。我们所吃的东西，或多或少就是这个世界的一部分。” “我们吃下去的东西以及吃东西的方式，都会决定我们成为怎样的人。” 非常值得读的一本剧，书中揭露了我们现在依赖的产业化食物链，远离自然能量而消耗大量化石燃料的种植生产过程，以及看似丰富实则单一的食物来源与现代化疾病的关联，引人重新思考人与土地的联结。

最开始，很欣赏这位妈妈的做法，到后来渐渐被她的教育理念及做法深深地打动，读完她的三本剧后，很佩服她的为人，爱与自由体现于生活的方方面面。内心丰富，情感饱满，对生活充满柔情与智慧。喜欢她的文字，犀利却诚恳，结合教育学与心理学解读育儿与生活，这是目前读到的最接地气的。

看得出编剧野心很大，试图将方方面面的“两难”选择，甚至如书名所示的“所有难题”都纳入一个新的思考框架，即：第三选择。 但正因为目标过于宏大，涉猎范围过广，导致hold不住。一方面，强行将各种各样的问题都归为编剧描述的情况，有削足适履之感；另一方面，编剧只能提供大而化之的几个步骤，具体则语焉不详，特别是解决方案到底如何提出（也就是我和你怎样协同，从更高维度或新视角解决问题），一带而过，而我认为这才应是关键。 编剧更多着力于前面三个环节，而这用一个词就能概括：同理心。本剧的着力点更多是告诉你同理心的重要，以及怎样的姿态才能具备同理心。从这一点来说，是有价值的。但无疑整体难脱玩文字游戏之嫌。说起来，这是很多严肃剧集的特点，用新概念来解读、分析事物，但往往经不住推敲。 本质上来说，“同理心”、“换位思考”的难点在于，人都是自我的，而你遇到“自我”的对方，还需要克制自我，努力去理解对方。这显然是反人性的。 而为了深入沟通，书中提供的一些小技巧十分有用。比如抛弃争论、发言权杖沟通、时时内省、不给对方贴标签（定性）等等。对我来说，这也是本剧的价值所在。随便说一句，在某本号称fbi顶级谈判专家的书中，这些内容也有所呈现，甚至可以说更深入。

有一套完整的方法论，有一系列实操案例，总的来说是本还不错的书，但其实有些道理并非不知道，需要解决的是“知而不行”的问题。

每个父母都曾经会吼叫吧，这部剧给了我们更好的方法控制吼叫，用更好的方法和孩子们交流，再晚的改变都是有意义的，一起努力吧。