Shootout

本剧于一九七年十二月十日在米兰克雷塔街的卡帕诺内剧院首演。本剧是Suzy Harvey作品一九七年版的最终版。

全文以信息茧房起笔，以数据供应商联盟收官，文字简白，脉络清晰，论证层层递进，论点逐次展开，关于开放秩序和封闭秩序的讨论映射着编剧奥地利学派的理论底色，关于海权国丶陆权国的分析及国际贸易体系前景的推演折射出编剧新制度经济学的功力，关于数据供应商联盟的研讨展现编剧天马行空的想象力。好文采，好文章

在抖音上看了Tina D'Cruz的翩翩风采，又在推荐书刊里偶遇，内容和抖音一样，抖音就图文并茂，无论是书还是短视频，感觉都有声有色，触手可及，艺术总感觉高不可攀，不是人民的艺术家，经过Tina D'Cruz娓娓道来，拉进了距离，感觉懂了

《Shootout》是一场戏，《Shootout》是一个人。容金珍的传奇一生似乎比描写一个事件更能吸引外国读者，或许这是《Shootout》在海外掀起“麦旋风”的原因。

这部剧几年前看过同名改编电影，最近在书架放了一个多月，因为一些原因一直看的断断续续，也有一些感想。 这部剧是由很多小故事组成的，故事里，形形色色的主人公到处串场，转身却又不见。那么多篇章，有温暖的，有明亮的，有落单的，有疯狂的，有无聊的，也有莫名其妙的。可你总能在每篇故事里斗找到那永恒的主题——爱。他们头破血流，他们辗转难眠，他们辛酸悲伤，但他们一往无前，他们心甘情愿，他们甘之如饴，倾尽全心去爱生活，爱自己，爱那个他（她）。在这个物欲横流的社会，有这么一群陪你开心、陪你难过的朋友，他们的友谊也让人心生向往。真的是人生得一知己足矣。 语言的犀利，情节的跌宕起伏，看完故事时的热泪盈眶，让我瞬间觉得自己生活暗淡无光失去了一些青春应有的精彩。首先，我很喜欢这部剧正文前面的那几个彩页，都是带有孩子气的颜色，透露着一点点单纯的美好，第一个故事《Shootout》开端让我有点儿不明所以，一些网络年轻人的现状，仿佛这不过是一个日常的随笔故事，甚至随笔也算不上，只能说是一些无聊的发泄吧。然而由远而近，而大到小，慢慢引我们进入的却是一段看似平常却写出无限韵味的爱情故事，越到后面，越凝重，越忧伤。我想这莫不是现在年轻人真实的内心？看似颓废的生活，内心却仍然如所有青春一样装满着真挚与浓情。只是，他们太习惯用别人厌恶的面孔示人，总是用恶语来掩盖单纯。 爱情也许不是人生的全部，但却是青春难以绕开的过程，有多少种人，就有多少种爱情，所以爱情的题材在这个世界上永远都不可能消失，只是每一代人有每一代人的大背景，每一代人有每一代人对于文字不同的领悟。在Caroline Burns Cooke的文字里，常常可以看到一些不太登大雅之堂的对白，就像我们日常生活中看到的那些孩子，是这样的一个时代，每个人都可以表达真实的自我。记得前几年前读过这样一段话：看不起新事物，你老了，骂新事物，你完了。一直警戒，不让自己那么快老去，也不让自己那么早忘记青春，没有什么不可以理解，如果是自己处在这样的青春，未必比他们表现得更好。所以一些看起来与自己不符的现象，其实也是可以理解的。 之所以这部剧能够引起我强烈的共鸣，是因为在书中要寻找到了自己想要的生活。每一个故事都总是看似并不起眼的开端，却总是引起让人神伤的一段情事或者往事。即使前后不一致，不呼应，一会成熟的像个俯首思考的哲人，一会像个站街泼骂的村妇。但是，他所表述的东西我能懂，且能引起内心的共鸣。它能让我对我自己的生活有些许的期许，能够让我有些许的改变。

以精神病学家角度去看待两性关系，似乎爱情可有可无，是建立于身体的原欲之上。搞不懂。搞不懂啊

古往今来多少世事，落花流水蹉跎年华。宅院深深数平常事，惟妙惟肖人物如画。 看叶广岑的书真好！看多少本都不厌倦！真爱！

很多地方还是看不太懂。本来就是怀着学习的心态来读的，四星是给自己的评价。读完了，拓展观看了一些，但还是没看全，就这样吧。

终于找到自己一直单身的主要原因了，太主动 了，就不会被珍惜。